Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

С опозданием, но не могу не...

Да, вот такая она, моя Альма-Матерь!
Точно по гимну.
И такие вот мы, асльма-сыновья, альма-дочери и альма-внучеры (с надеждой смотрит на наследницу).

25.01.2014 в 19:45

Пишет  Not Ginger:

Всех выпускников, студентов и преподавателей нашей Альма-Матери - с днем рождения )))))


Listen or download Иваси Альма - матерь for free on Pleer

---

Claire de la Lune и восточный ветер

Ну конечно... Моффисы вот такенными аршинными буквами написали, где искать очередной ключ. А я не сразу сообразила. А ведь есть правило: в каждой непонятной ситуации иди читать Честертона, они из него много чего тащат.

Могу привести цепочку ассоциаций.
Духи "Лунный свет". Почему именно такое название? И почему у духов именно такая упаковка? Почему нам эти духи настойчиво тычут под нос всю серию?

Что у нас связано с луной? Если мы в пространстве сна, то луна - это очень древний символ подсознательного. Это первое, на что нам намекают.
Еще у нас флакончик в форме полумесяца.
Еще господин Магнуссен со своими прихотями, архивом и мгновенными прозрениями по поводу всех, кого он видит.
И некий восточный ветер, сдувающий с замли недостойных.

Цепочка ассоциация привела к рассказу Честертона "Чудо "Полумесяца" (погуглив, можно легко найти этот рассказ).

Прочтите, и найдете много интересного.
Тут вам и жертва преступления Уоррен Уинд (говорящая фамилия, да? Ветер).
И разговоры о ветре, который унесет недостойных, правда, в рассказе ветер был западный. И характеристики этого господина Уинда. Этот человек - благотворитель, филантроп, славящийся тем, что способен мгновенно и здраво оценить человека или явление. Некий магнат-миллионер из Америки (из Оклахомы, ха-ха!) вынужден полчаса торчать под дверью этого господина, чтобы тот соизволил его принять - это к вопросу о том, у кого больше власти и влияния: у миллионера или у этого господина. Господин Уоррен Уинд - тот человек, который создает мнение. У него есть своя резиденция: он снимает весь 14-й этаж гостиницы "Полумесяц", да и на 15-м этаже у него какие-то склады (помним про 14 уровней защиты у Магнуссена?).
И этот человек был убит при странных обстоятельствах. Сначала он просто исчез с 14-го этажа из своего кабинета, из которого был единственный выход, и у выхода этого все время стояли сначала трое, а потом четверо человек. Потом он был найден повешенным в четверти мили от гостиницы. В общем, убийца сначала неизвестно как проник в кабинет Уинда, а потом похитил его и убил. И свидетели, стоявшие рядом с единственным входом в кабинет, не видели, кто и как это сделал. Напоминает Мэри, правда? Которая неизвестно как проникла в кабинет Магнуссена и ушла тем же путем.
Западный ветер, сметающий с земли недостойных, смел и самого Уинда (который при жизни сам решал, кто достоин, а кто нет, тратя на решение доли секунды). Магнуссена тоже, можно сказать, смел ветер - вертолет помним? В момент выстрела Шерлока там было очень ветренно.
А еще в рассказе Честертона немаловажную роль сыграл пистолет, из которого, правда, никого не убили, но этот пистолет был заряжен небольшим количеством пороха и... черным проклятьем, по словам выстрелившего.

Короче, я обнаружила довольно много отсылок к этому рассказу.


ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] находит в серии 3.3 <a href="http://0601.diary.ru/p194989878.htm" target=_blank>шикарную отсылку</a> к рассказу Г.К. Честертона "Чудо "Полумесяца".

@темы: I am Sherlocked

---

А я ушла "тяпничать".

Дочь моя, не теряй меня.

Ночером, друзья мои, все ночером.

@темы: Я

---

Сеанс разоблачения черной магии

Так, дорогие друзья.

А теперь переходим к следующему этапу: опровержению моей гипотезы.
Зачем? Затем, чтобы выявить ее слабые стороны.
В общем, давайте попробуем доказать, что я не права и что все происходит в реальности.
Кто желает?

ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] предлагает <a href="http://0601.diary.ru/p194967917.htm" target=_blank>опровергнуть</a> свою гипотезу о том, что события третьего сезона "Шерлока" происходили в голове Шерлока, потерявшего сознания в результате падения с крыши госпиталя.

@темы: I am Sherlocked, Салон магии и гадания

---

В ЖЖ-сообществе ввели репрессивную политику.
Раздумываю, что лучше сделать:

1. Все-таки попытаться провести там третье заседание клуба имени Андерсона. Рискнуть послать на премодерацию. Завернут так завернут.
2. Провести его в собственном ЖЖ. Кому надо, придут сами.

Копия ЖЖ-поста в любом случае будет здесь, так что дайри-юзеров я всяко не обижу.

PS. Да, если кому на комменты не ответила, не обижайтесь. Я все читаю и все обдумываю, никого не пропускаю. Отвечу чуть позже. Всем.

---

Всегда знала, что в этих тестах что-то не то

Интересно, и что тогда в этих ГИА и ЕГЭ проверяют у наших детей? Уровень пограничной дебильности?
Кстати, лучшим учителем для меня был парнишка младше меня, который сказал: "Нашла одно решение - не останавливайся, ищи остальные. Затраченное время неважно. Найдешь оптимальное решение - сразу это поймешь".
Кстати, он не о математике говорил...

21.01.2014 в 12:40

Пишет  Punch:

21.01.2014 в 07:16

Пишет  Big Lynx:

21.01.2014 в 07:00

Пишет  Веселый робот:

Правда о тестах iq, как отбирают на самом деле, специалистов
Есть такое мнение: «Только тупые амеры могли придумать такие тупые тесты, потому что это шаблонно, стандартно, примитивно, однобоко, таким манером нифига невозможно померить истинный разум, и вообще, если на них потренироваться и усвоить суть – легко можно задрать свой как бы интеллект до 140, а то и до 150».

С этим мнением следует отчасти согласиться. А отчасти – нет. Во-первых, придумали эту «рулетку для извилин» не американцы, а французы. Конкретно – А. Бине. В 1905 году. Разработал – по з

...читать дальше (еще 18281 символов) >>

аказу военной разведки. В мире только-только отгремела Русско-Японская война, и все понимали, что это был лишь первый аккорд увертюры к той вагнеровской симфонии, что грянула через десять лет. И все страны стремились усилить свои спецслужбы. А для этого – необходимо было создать научную, системную основу для выявления потенциально ценных агентов и аналитиков.

Но американцы тоже приложили руку: уже в ходе Первой Мировой войны систему Бине доработал Л.М. Терман из Стэнфордского университета. Эта концепция, получившая название «Шкала интеллекта Стэнфорда-Бине», применяется и поныне в практически неизменном виде. Замечу, немного забегая вперёд, её название не настолько тривиально, как может показаться. В действительности, в нём содержится подсказка, как правильно решать эти тесты. Пока же – обратите внимание: не Термана-Бине, а Стэнфорда.

Нельзя согласиться и с тем, что путём многократных упражнений индивид может довести сумму своих баллов до 140 и даже 150. Нет, это невозможно. Во всяком случае, не такие индивиды интересуют главного юзера этих тестов – разведслужбы. Их интересуют индивиды, которые в принципе не могут набрать МЕНЬШЕ ДВУХСОТ.

Кто-то возмутится: ну, это вы, батенька, загнули! Ведь 200 – абсолютный максимум. Получается, их, маньяков этих из разведслужб, интересуют только те, кто вообще ошибок не делает, ни в едином вопросе, и на каждый – даёт единственно верный ответ?

Отвечу: нет, те, кто не делает ошибок ни в едином вопросе, даёт единственно верный ответ на каждый вопрос и набирает в сумме 200 баллов – тоже не интересуют разведслужбы. Их интересуют те, кто набирает БОЛЬШЕ 200 баллов. Те, кто принципиально не согласен с мыслью о наличии некоего «потолка интеллекта». И те, кто видит: на каждый из предложенных вопросов можно дать не один верный и логичный ответ, а несколько. И вопросы составляются так, чтобы это было не сразу и не всем очевидно. Но в этом и есть главный критерий отбора.

Тут, кстати, имеется один принципиальный момент. Одно дело, когда вы тестируете свой интеллект на каком-нибудь досужем сайте и там у вас нет иной возможности, кроме как поставить галочку в одном из заданных чекбоксов. Но серьёзные люди так не тестируют. Они дают буклет с вопросами – и несколько чистых листов. И говорят: «Пишите ответы, время - полчаса». А больше – ничего не говорят. Но я, поскольку парень обречённый и терять мне нечего, сейчас скажу, что они при этом имеют на уме.

Поясню на примере. Вот типовой вопрос:
Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Первая мысль, которая приходит в голову: лишний – жираф. Потому что он млекопитающее, а все остальные – птицы. И того, кто ответит так и только так – конечно, погладят по головке, дадут конфетку… и запишут в его личном деле зашифрованный диагноз, которого бедняга никогда не узнал бы, кабы не я со своими откровениями. Диагноз - «пограничная интеллектуальная достаточность».

Это не так плохо. Это сгодится для большинства профессий и карьер в обществе. Такой диагноз не препятствует служебному росту, обретению званий, регалий, руководящих постов, учёных степеней. Единственное, к чему он напрочь закрывает доступ – к работе в системно-аналитических центрах, в элитной агентуре и вообще в те круги, которые по-настоящему принимают решения. Об этом не будет даже и речи.

Полагаю, многие топ-менеджеры, что коммерческие, что «государственные», многие высокопоставленные генералы вооружённых сил и спецслужб читают сейчас мои откровения со смешанным и едва ли приятным чувством. Хмурятся: помню я такие тесты, и помню, что про жирафа именно так и ответил. А как ещё-то? И это что ж – у меня «пограничная интеллектуальная достаточность»? У МЕНЯ?

Фыркну: а ты как думал, родное сердце? Уж поверь дяде Тёме: я-то твоё личное дело видел. Впрочем, тебя это парит? Живёшь, вроде, не в хрущобе, жрёшь-пьёшь достойно, да ещё проблемами суровыми тебя не грузят. Так чего тебе ещё, лапочка?

А как на самом деле отвечать про жирафчика надо было? Да как понял вопрос. И если не понял, что единственно верного ответа тут заведомо быть не может – извини, не судьба, значит. Но прикинь, сколько б ты косяков напорол в реальной работе и реальной власти, при таком-то носорожьем подходе к теме?

Ответы же приветствуются примерно такие:

Отметьте лишнее:
Утка
Жираф
Страус
Моа
Фламинго

Ответ:
1. Лишний - жираф, по уже означенной причине: зверь он.
2. Лишняя – утка: у всех остальных длинная шея.
3. Лишний – моа: это вымершее животное, а остальные – ныне цветут и пахнут.
4. Лишняя – утка: в ней есть буква «к», а в остальных нет.
5. Лишний – страус: в нём повторяется буква, в остальных нет.
6. Лишний – фламинго: это поэтический символ, а остальные – не очень.
7. Лишний – жираф: ему посвятил стих поэт Гумилёв, а остальным – нет.
8. Лишняя – утка: она обитает повсеместно, а остальные – имеют ограниченные и экзотические ареалы.
9. Лишний – моа: в нём гласных больше, чем согласных.
10. Лишний – страус: остальные не прячут голову в песок.

Ну и так – много чего ещё можно выложить. Конечно, кое-какие из приведённых ответов представляются малость «читерскими», натянутыми. И в зачёт не пойдут. Но дело-то не в баллах, у кого там 400, а кто аж 700 набрал. Главное – больше максимума. Главное – показать понимание принципа: «Выявить закономерность – похвально для школьника, но этот мир – не школа».

Требуется явить комплексность, «многомерность», как это у нас называется, мышления. То есть, способность видеть и лес, и каждое дерево в отдельности, прозревать все вещи сразу и в разрезе, вычленять признаки, моделировать в голове системы координат с десятком осей, ловить пересечения множеств, и так далее. Именно этим занимается толковый аналитик. Работает «надмозгом», в одну голову думает за весь Стэнфорд и ещё немножко за Бени (это к вопросу о подсказке в названии шкалы)

Возможно, кто-то возразит: а не есть ли суть теста в умении определять ГЛАВНЫЙ отличительный признак, то есть принадлежность к зоологическому классу, птицам или млекопитающим?

Отвечу: Ага, в этом тоже суть. В аналитики не берут людей с манией величия, уверенных в том, что они наперёд знают, какие признаки главные, а какие нет. В аналитики берут людей, которым хватает ума хотя бы для того, чтобы осознать ничтожность своей информированности перед замороченностью картины мира. Или вы думаете, Сократ просто так брякнул это своё «я знаю, что ничего не знаю»? В припадке дешёвого самоуничижения? Да нет, он себе комплимент сделал, он сказал: «я знаю…».

Практический пример, касательно «ключевых» и «побочных» признаков.

Война. В порт вошёл подраненный линкор. Встал на ремонт в док номер пять. Предположительный срок ремонта – неделя.

Жители города шлют телеграммы и письма.

Поэт Вельячко пишет в редакцию патриотического журнала, где главред – выявленный агент противника:
«Над морем пушки грохотали
Линкор наш плыл в последний бой
Из боя вышел он изранен
Но со взнесённой гордо головой.

Яков Маркович, почётный председатель общества «Обыватели – в помощь флоту», пишет родичам в Америку:
«Приехала тётя Песя. С пятью своими мопсами. Погостит недельку».

Дуняша, официантка из ресторана «Весёлый дом», пишет подруге:
«Хозяин сильно ругает. Говорит, у меня много бойу посуды… Овтса, говорит, безрукая. Уволюсь, пожалуй, к чёрту! Да только как бы не помереть с голаду? Но и не знаю даже, чего жить ДЛЯ… Не вижу никакого плюссу от такого житья… Сдаётся мне, побидила меня эта жизнь! Слабайа я.»

Студент-анархист Митя Митяев пишет в посольство нейтрального государства:
«11-45-74-82-73-21…» - и ещё много загадочных цифр.

Кого будем арестовывать и вешать за измену? (вообще-то, никого – выявленного агента не спешат палить, покуда он полезен для игр с дезой – ну да это нюансы)

Поэта Вельячко? Согласен, за такие стихи очень даже полезно повесить, в отместку за обесчещенную музу и ради чистоты культуры. Но на ход войны это влияния не окажет. Поэт не шпион – он просто идиот, и вирша его не несёт никакой смысловой нагрузки.

Якова Марковича, злоупотребляющего связями в своём обществе содействия флоту? Да ну, не будем антисемитами, господа!
Подумаешь: совпало так, что тётя Песя к нему приехала именно с пятью мопсами и именно на неделю. Проверить-то, конечно, проверим. Но не станем искать лёгких путей по «главному критерию» - упоминание цифр в телеграмме.

То же касается и охламона-анархиста. Студент Митя Митяев, эпатажный неврастеник, попросту «пиарится» перед приятелями по своему крамольному кружку. В надежде, что его схватят опричные сатрапы режима и будут «томить в мрачных застенках», пока не разберутся. Дня три, а то и пять. Можно, конечно, всыпать ему розог, за такие шутки и за отвлечение занятых людей от дела, но воспитание дурной молодёжи – не входит в задачи военной контрразведки.

А вот письмецо от Дуняши… тут любой аналитик сразу примется потирать ручки: «Гы-гы-гы, какая смешная тётенька».

И дело не в цифрах. Дело в том, что все приведённые послания выглядят более или менее естественно, с учётом менталитета авторов, а это – выбивается из ряда.
Во-первых, чего это Дуняша пишет подруге такую фигню? Да ещё и так по-идиотски ненатурально? Её письмо похоже на что угодно, но только не на плач пропащей женщины, подавленной тяготами бытия.

Во-вторых, чего это она пишет в целом грамотно, подозрительно грамотно для тёмной официантки, но кое в каких словах, самых простых словах – ляпает очень странные ошибки? А зачем она это делает? И что мы имеем с этих слов? Ну-ка, выпишем их.

Бой. Овца. Голод. Плюс. Победила. Слабая. И ещё – ДЛЯ. Тут очень трудно сделать ошибку, поэтому Дуняша просто выделила это слово.

Начинаем метать бисер букв. Синонимы-антонимы, анаграммы-палиндромы – и прочие досужие псевдолитературные развлечения. Рано или поздно придём к мысли: а не перевести ли эти слова, скажем, на английский? Переводить будем, разумеется, по-простому, без вычурности. В конце концов, у них должна быть достаточно простая и однозначная система кодирования: поэтические навороты и раритетные лексемы тут не прокатят.

Бой – combat, battle
Овца - sheep
Голод – hunger
Для – for
Плюс… да так и будет: plus
Победила – won
Слабая – weak

Кхм… и к чему бы это? Battle… Combat… Sheep… Боевая овца? Чего только не узнаешь из шпионских донесений о своей армии и её вооружениях! Забавно: Battle sheep… Или, может, battleship? Линкор? А вот это уже интереснее.

«Так-съ! – думает башковитый штабс-капитан из контрразведки (они тогда со словоерсами думали) – Значитъ, методъ у них не буквальный, а фонетическiй, по созвучiю. Sheep – ship, чуть по-разному произносится, но близко и понятно. Учтём-съ»

Hunger. Голод. А это тут с какого боку? Может – hangar, ангар? Действительно, док, ангар – какая разница?

И какой у нас ангар? «Для» - for. Ну это ясно, что four – четыре. Странно: мы-то знаем, что в пятом линкор стоит. Правда, plus и won. Произносится – уан. Как и one – один. Четыре плюс один. Пять. Теперь всё встало на место, то самое место, где покоится боевой дредноут.

Weak? Уик? Ну это уж семечки. Конечно, week – неделя.

А если глянуть ещё чуть внимательней, станет ясно, что Дуняша имеет привычку разделять фразы тайного послания восклицательными знаками, а слитность слов и понятий, ключи к которым даёт в разных предложениях – обозначает отточием.

Получаем:
Battleship. Hanger 4+1=5. Week

То бишь:
Линкор. Док 5. Неделя.
Что и требовалось доказать.

Дуняша, ты попала… Ты очень интересная чудачка. И мы уж молчим о такой странности в твоей биографии, как переезд из Петрограда в Находку и работа официанткой в кабачке для флотских офицеров после Смольного-то института.

Кто-то заметит: но всё-таки, ведь речь идёт о некоем главном признаке – общем ощущении ненатуральности, абсурдности письма, наигранности этих излияний Дуняши?

Да знаете, господа, «ощущение натуральности или ненатуральности» - вещь непростая. Комплексная. Складывается из анализа многих-многих признаков, совпадений и нестыковок, базируется на общем представлении субъекта о реальности, которые сами по себе бывают не всегда реалистичными, мягко говоря. Например, иные читатели называли мои спецкоровские заметки про наши эпические битвы за гармонию мира – «невразумительным и неправдоподобным трэшовым бредом закомплексованного лузера, застрявшего в своих примитивных пубертатных фантазиях». Но я-то знаю, что я в-сам-деле супергерой, почти небожитель, езжу на джипе «Фольксваген-Туарег», со ста метров сбиваю одной автоматной очередью пять яблок в полёте, а главное – никогда не вру! Это политическая документалистика на российском телевидении – «неправдоподобный трэш», а в моих записках – всё чистая правда. Проблема же этих читателей-скептиков в том, что они просто жизнь мало знают, как она есть, людей реальных не видели – но берутся судить (квакают с болотной кочки своего IQ в жалкие 190 баллов).

Вот так и тут: дьявол в деталях, но чтобы его там найти – надо не только знать, какими бывают детали (и дьяволы), но и уметь учитывать все мелочи, без шор, без изначальной установки на «важные» и «не особо важные» признаки. Потому что глупо загадывать, что и для какой цели может оказаться важным. Если вы занимаетесь составлением биологического справочника – там имеет значение, что жираф – млекопитающее, а страус – птица. А если у вас есть информация, что названия животных могут использоваться как акронимы тех или иных аббревиатур, то для вас будет важнее, что страус имеет две буквы «с» и может означать, соответственно, СС. Например, вот последнее послание профессора Плейшнера из Берна, которое утаил от нас Юлиан Семёнов: «Зарулил в зверинец. Видел страусов. Выпил йаду». Вроде – и ничего необычного, но Штирлиц всё понял.

Но, конечно, «шапиёнское послание Дуняши» - несколько утрировано, для наглядности. Так тупо подобные вещи и в Первую Мировую не оформлялись. Тем более – в наши дни шифровальное дело имеет совсем другой вид. И аналитик не столько над самими шифровками бьётся (при грамотном ассиметричном шифровании – это как головой об стену: без малейшего, даже гипотетического шанса на взлом), сколько выявляет закономерности между, скажем, посещением какого-нибудь завода министром обороны и интенсивностью коммерческого кодированного трафика от фирмы, производящей уборку мусора на территории этого завода, в адрес той, у которой она закупает уборочную технику.

И если выявит – там уж начинается игра на интерес. Там, конечно, не бывает наивных картинок вроде: «математический гений-аутист посмотрел на ряды цифр и сразу просёк фишку». Там имеют место более действенные меры: незаметный перехват закрытых ключей, их подмена, всякое такое. Криптоаналитика – само собой, задействуется, но не в ней главный козырь. В общей аналитике, которая работает с вещами более разнообразными и сложными, нежели ряды цифр и математические алгоритмы.

И ясно, что аналитику, для составления общей картины и поиска закономерностей – требуется не только «многомерный» интеллект, не только чудовищная память, но и практически неограниченный доступ к информации. Это огромная власть и огромная ответственность за судьбы Вселенной. Значительно выше, чем у министра обороны или у формального руководителя спецслужбы. И это объяснимо, это справедливо: они-то, «свадебные генералы», в своё время давали «единственно верные» ответы в тестах IQ. Баллов по полтораста набирали – и хорош (я не имею в виду Иванова и Патрушева… по понятным причинам).

Правда, возвращаясь к вопросу о «жирафо-утко-страусе», вспомнился случай, когда человек, давший на него только один ответ – всё равно очаровал «приёмную комиссию» той мега-шарашки, которую я в своих опусах ласково величаю «наша газетёнка».

Паренёк был только-только из армии, в плане эрудиции – довольно-таки дремучий. И когда ему предложили выбрать лишнее из «утка-жираф-страус-моа-фламинго», он написал:
«Хер знает. Моа, наверно. Потому что я без понятия, чо это за фигня и с чем его едят. А остальных – знаю».

Тут он сработал по действительно единственно верному для себя критерию: пока не узнает, что такое моа, – отвечать на вопрос бессмысленно. Значит, для него – лишний в данном случае моа. Парня приняли, причём сразу – в высшее, элитное спецкоровское подразделение.

Потому что это полезное свойство: уметь воздерживаться от категорических выводов при недостаточной информации. Это свойство полезно тем, что побуждает восполнять пробелы в своей осведомлённости и честно искать нужную информацию, вместо того, чтобы пороть чушь с умным видом. И оно очень хорошо характеризует действительный интеллект, который не стоит путать с эрудицией.

И в данном плане тот дремучий армейский паренёк – несоизмеримо, качественно выше по интеллекту, нежели многие и многие представители т.н. «научной и творческой интеллигенции». Которые обожают всерьёзку, с пафосом и невероятным апломбом витийствовать о вещах космического масштаба и указывать пути к решению глобальных проблем своими многомудрыми перстами. При этом, естественно, имея очень смутные представления о жизни в стране и галактике за пределами своей халупки-распашонки да своего научного или творческого коллектива из таких же эразматиков резонёрских.

Самое смешное, что они не понимают, как бывают смешны. Впрочем, нет: не самое. Самое смешное – когда в пылу дискуссии они приводят решающий аргумент: у меня, между прочим, IQ – 163. А у Вас?

Что тут ответить? Надменно задрать челюсть и поведать, что с вершин истинного разума различие между 163 и 63 – не слишком-то заметное? Потому что если дать по пять правильных ответов – будет 1000, а если по шесть – 1200, и нет предела совершенству?

Лучше просто посмеяться, по-доброму. Ибо это впрямь забавно, когда человек, стремясь похвастаться умом и сообразительностью, козыряет тем, что брейн-тестеры обзывают «пограничной интеллектуальной достаточностью».

Дорогой читатель! Никогда не уподобляйтесь подобным напыщенным умникам. Возможно, когда-то и вас разводили с этими тестами, и вы набрали там 170-180, что-нибудь такого порядка. Бывает. Да, и на старуху бывает проруха. Но теперь вы знаете, зачем на самом деле нужны эти примитивные с виду задачки и как они используются во взрослых играх. Не давайте больше себя обмануть. А если когда-то прокололись на тесте IQ и по наивности выдали значение меньше 200 – лучше молчите о таком конфузе.

via politikus.ru

@темы: Салон магии и гадания, Мысли вслух, Цитаты

---

Записки по теме

Моффисы в этот раз действительно усложнили игру.
Они параллелят сюжет, параллелят персонажей, параллелят какие-то вещи. Но в этот раз у нас не две параллельные, а три. Видишь две похожие вещи - ищи третью, похожую на обе, а может быть, и не одну.
Думаю, все обратили внимание, сколько же у нас в третьем сезоне пустоты.
Пустой тоннель. Пустой вагон в пустом тоннеле. Пустая станция. Пустые дома, за фасадами которых - метро. Пустая комната на Бейкер-стрит, в которую пришел Джон. Пустая Мэри, начавшая новую жизнь всего пять лет назад, а что до того - неизвестно. Пустые мертвые глаза Магнуссена. Пустые коробки вокруг мертвого спортсмена. Пустой костюм исчезнувшего клиента.

Обнаружила тут параллели, о которых спешу написать сейчас, чтобы не забыть.
Итак... Последний поезд метро отправляется со станции "Вестминстер", затем прибывает на станцию "Сент-Джеймс Парк". По дороге исчезает пассажир. Как выяснилось, вместе с вагоном. Помните, как Шерлок вычислил, что случилось с пассажиром и вагоном? По времени. Вагон не мог исчезнуть, он остался где-то на путях в тоннеле, вопрос лишь в том, где именно. Перегон занимает пять минут, поезд ехал десять. Машинист отвел куда-то состав и отцепил последний вагон, на что у него и ушло лишних пять минут. А потом Шерлок с Шилкотом нашли пустующую станцию, рядом с которой в пустом тоннеле стоял пустой вагон.
А теперь цитата:
- Бартоломью - умная голова. Как, вы думаете, он отыскал ларец с сокровищами? Он пришел к выводу, что раз ларца нет снаружи, он должен быть где-то в доме. И он перемерил все комнаты, все коридоры и чуланы, не оставив невымеренным ни дюйма. Оказалось, что высота всего дома семьдесят четыре фута, а если взять отдельно высоту комнат, расположенных одна над другой, и сложить, и еще прибавить толщину перекрытий, которые он вымерил, просверлив сквозные отверстия, то окажется, что общая высота равна не более семидесяти футов. Значит, куда-то исчезли целых четыре фута. Было ясно, что их надо искать наверху. Тогда мой брат пробил дыру в потолке комнаты верхнего этажа, и там, как и следовало ожидать, оказался еще один крошечный чердак, который был замурован, и поэтому о нем никто не знал. Посередине чердака на стропилах стоял ларец с сокровищами.
Да, это Тадеуш Шолто из "Знака четырех" рассказывает, как его брат нашел сокровища Агры. Принцип поиска тот же.
А теперь еще одна параллель, довольно неожиданная.
Мэри стреляет в Шерлока, и у того, оказывается, есть три секунды на то, чтобы решить, куда и как упасть. Почему три? Лично мне непонятно. Шерлок может упасть сразу, и падение займет доли секунды. Он может простоять и несколько секунд. Да и выстрел какой-то странный: Шерлок не почувствовал удара, его не отбросило назад. Хотя бы толчок он почувствовать должен был: ведь пуля не прошла навылет, она застряла в нем.
Три секунды на то, чтобы упасть. Он падает под тему Рейхенбаха. Нам снова подсказывают?
"Перегон" от станции "Крыша Бартса" до станции "Тротуар" занимает две секунды. Наш "пассажир" летел три. По дороге он на что-то потратил секунду. Где-то "свернул", потом вернулся на прежний маршрут. И, кстати, на обратном пути ему действительно пришлось "падать назад". И ему действительно помогла гравитация - которая, между прочим, должна была его убить.

PS. А, ну да, чуть не забыла... Чарльз Огастес Магнуссен сочетает в себе черты трех разных людей: Шерлока, Майкрофта и Джима. И если уж говорить о трех королях (все три имени CAMа - королевские)... Майкрофт - Британское правительство, почему Джим - король, мы и так знаем, а Шерлоку внезапно посчастливилось родиться в День трех королей (день, когда эти самые три короля пришли поклониться родившемуся Царю Израильскому).

Немного сумбурно, понимаю. Но как уж записалось...

ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] пишет о <a href="http://0601.diary.ru/p194868776.htm" target=_blank>тройных параллелях</a> третьего сезона.

@темы: I am Sherlocked

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сердце

Еще один способ проверки: очень уж часто в сезоне употребляется слово "сердце". В разных ситуациях. Начиная от "биения сердца Лондона" и заканчивая "разбитое сердце не склеишь".
И почему-то вспомнилось, что рингтон Джима - довольно забавная песня.
Под нее студенты-медики учатся проводить реанимационные мероприятия - потому что ритм песни совпадает с ритмом сердечной деятельности, да и текст дает соответствующее настроение.
В общем, надо будет посмотреть, с какой частотой это самое "сердце" вылезает.

"Mind" тоже посмотрим. Второй кандидат на проверку.

@темы: I am Sherlocked

---

Гениально!

Ну, ваша покорная слуга клуб имени Андерсона случайно организовала...
А кто-то вот Клуб Анонимных Ватсонов.
Чудесная вещь! Сходите по ссылке - клянусь своей теорией рейхенбахского падения - не пожалеете!

christa-eselin.livejournal.com/140302.html

ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] рекомендует почитать протокол заседания <a href="http://0601.diary.ru/p194830380.htm" target=_blank>Клуба Анонимных Ватсонов</a>.

@темы: I am Sherlocked

---

CAM и другие "отражения" Шерлока

Итак, дорогие читатели.
Общими усилиями мы собрали довольно много доводов в защиту моей гипотезы.
Теперь пришло время подумать над тем, кто такой CAM, кто такая Мэри, кто такой майор Шолто и кто такой Билл Уиггинс.
Да, все они, получается, отражения самого Шерлока.
А еще в его голове живет Майкрофт - своей собственной жизнью живет. И Джим Мориарти.
Майкрофт исполняет роль Судьи (подберете более точное название роли - буду рада).
Джим Мориарти - внутренний демон. Потому и на цепи. Он может погубить хозяина. А может и невольно подсказать путь к спасению. Мы видели и то, и другое. И попытку погубить, и подсказку, как спастись.
Билл Уиггинс. Очень уж похож на самого Шерлока. И на молодого Шерлока был, наверно, похож еще больше. Его имя (Билл), его способность к дедукции, его познания в химии... Его претензии на вещи и работу Шерлока, когда Шерлок умрет... До Джона у Шерлока был единственный компаньон и слушатель - череп Билли. Так что Билл Уиггинс, скорее всего, - отражение черепа с каминной полки. Он выслушал столько дедукций Шерлока, что в "очеловеченном" виде в сознании Шерлока вполне мог воплотиться в дедуцирующего наркомана-студента-химика.
Майор Джеймс Шолто. Майор говорил о том, что они с Шерлоком похожи. И Шерлок это подтвердил. Но обратите внимание: насколько похожи майор и Джон. Даже внешне. Думаю, неслучайно на эту роль подобрали актера именно с такой внешностью. Похож на Джона, как будто они родственники. И при этом он выше. Потому что командир. Вместе служили. У майора следы ожогов, так и не исчезнувшие. А Шерлок помнит и обещание Джима сжечь сердце Шерлока (а для Шерлока Джон - болевая точка), и помнит, как вытаскивал Джона из костра. У майора Шолто полупарализована левая рука. А у Джона левая рука временами теряет чувствительность. В общем, в сознании Шерлока образ Шолто как-то сильно связан с Джоном. Но это не сам Джон (потому что Джон существует отдельно), это что-то, с ним связанное. Думаю, что Шолто - это воплощение дружбы между Шерлоком и Джоном.
Мэри Морстен. Если Шолто - воплощение дружбы, то Мэри - воплощение любви и заботы Шерлока о Джоне. Она появляется в мире Джона, когда Шерлока рядом нет. Она - лучшее, что случилось с Джоном за последние годы. Она - такая же как Шерлок, именно поэтому Шерлок сразу ее принял. Посмотрите первую серию. Она зеркалит Шерлока. И правда зеркало, но не точное. Прически похожи, но у Шерлока буйные кудри - а у нее аккуратные кудряшки, прижатые к голове. Пробор слева - пробор справа. Темные волосы - светлые волосы. Мужчина - женщина. И для Джона - два самых близких человека. И между собой они похожи настолько, что Джон однажды даже выкрикивает: вам надо было пожениться! И в самом конце, когда Шерлок должен был улететь на последнее задание, с которого уже не вернется, она обнимает Шерлока (она обнимает, а не Джон!) и обещает позаботиться о Джоне.
Вопрос: как милая, теплая, заботливая, умная Мэри трансформировалась в бывшую убийцу? С образами, возникшими во сне, такое бывает: они трансформируются. Возможно, к моменту после свадьбы Шерлоку в реальности стало хуже, он начал умирать, но продолжал помнить о том, что Джона надо защитить. Он помнил, что Джону угрожал киллер, он целился в Джона на площади перед Бартсом. Шерлок умирает и защитить уже никого не сможет. Кто защитит Джона от киллера? Другой киллер. Вот и началось додумывание прошлого Мэри, чтобы ее качества оказались подходящими для защиты Джона. С этим он, пожалуй, слишком перегнул, но в мире сна все бывает "слишком".
Теперь CAM (Чарльз Огастес Магнуссен). Это в реальности тоже не человек. И не какой-то отдельный предмет. Это система. Система тотальной слежки как за обычными гражданами, так и за теми, кто облечен властью. Именно поэтому Шерлок (охотник на драконов, по словам Майкрофта) так ее (эту систему) ненавидит. Именно поэтому Майкрофт считает ее необходимым злом. Именно поэтому идти против этой системы - это, в конечном счете, идти против Майкрофта.
Хотите найти САМа - ищите камеры наблюдения. Или просто камеры. Фотокамеры тоже подойдут.
И в первой серии нам показывают камеры наблюдения метро - и там есть надпись САМ, думаю, все заметили. Во второй серии есть фотокамера. И милое замечание Шерлока о том, что надо искать не того, кто на снимках есть, а того, кого там нет: "Вы не видите его лица, вы видите только камеру". Мы не видим тех, кто за нами наблюдает, мы видим лишь направленные на нас камеры, а чаще не видим и их - они обычно скрыты.
Очки Магнуссена - по сути та же камера. "У вас мертвые глаза" - говорит Шерлок Магнуссену. Все правильно. У системы не может быть живых глаз.
Ладно, с CAMом разобрались. Но почему он тоже зеркало Шерлока?
САМ появился, когда в реальности у Шерлока начались перебои сердечной деятельности. И встал во весь рост, когда сердце остановилось. Нам показывают, что представляет собой Шерлок, у которого не было бы сердца. Кем бы он стал, если бы не позволял "сантиментам" иногда брать верх над собой и своим разумом. Совершенная машина, знающая все о каждом, и по своим представлениям вершащая суд. Шерлок убивает САМа, потому что не хочет становиться таким. У него уже остановилось сердце, а разум без сердца ему не нужен.
Шерлок боится Магнуссена и ненавидит его. Хотя у него нет ненависти к брату (который тоже относится отрицательно к сантиментам - но сантименты-то у Майкрофта есть, и болевая точка тоже имеется). И у него нет ненависти к Джиму - этот психопат убил чужими руками много людей, но он не машина, он человек, он тоже имеет болевую точку, и наверняка не одну (как минимум, его болевая точка - Шерлок). Поэтому Джим в сознании Шерлока хоть на цепи в подвалах, но живой, - а Магнуссена он постарался убить.

PS. Еще Магнуссен неплохо параллелится с Джимом. Но эту параллель я опишу отдельно.

ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] пишет <a href="http://0601.diary.ru/p194814179.htm" target=_blank>о "зеркалах"</a> Шерлока.

---

Чувствую, после того, как мы дружно разберемся с тем, что ж такое нам показали в третьем сезоне, следующим номером нашей программы будет попытка выяснить, а что ж там, черт возьми, произошло на крыше с Джимом?
Соответствующее сообщество уже фонтанирует идеями. Я к ним тоже присоединюсь. Но позже.

---

В копилку

cosmoglaut.tumblr.com/post/73272866294

www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-2540925/I...

zzzombie-who.tumblr.com/post/73338027414/an-we-...

Зеркала: "Этюд" и "Обет".
the-sherlocked-avatar.tumblr.com/post/734438931...

А выжил ли мальчик?
dinka-ru.livejournal.com/285911.html

---

Иду по следу. CAM

Тролли такие тролли...
Перепросмотр первой и второй серии третьего сезона в оригинале дал возможность понять, кто такой CAM. Или, скорее, что он такое. И стало ясно, почему Шерлок его так ненавидит. И стало ясно, почему идти против CAMа - это идти против Майкрофта. И почему Майкрофт считает CAMа необходимым злом.
Ответ лежит не только в третьей серии, но и в первых двух.
Тролли позволили себе вставить в сериал политическую сатиру - очень злую, надо сказать. И слегка подретушировали ее где-то юмором, где-то скандалом.
Но все довольно узнаваемо.
Вообще, видно, что троллям это не нравится, но поделать с этим они ничего не могут, они не политики, поэтому они могут об этом лишь говорить средствами кино.
У нас в России та же тенденция. Нет, реально: происходит то же самое.
Наш парламент поднимает те же вопросы и принимает те же законы, что и британский. И под тем же самым предлогом.

Несмотря на тег и заголовок:
НЕ В ОБЗОРЫ.

@темы: I am Sherlocked

---

По ссылке - фотографии прототипа Эпплдора.
Очаровательный особнячок, мне понравился!
www.1tvnet.ru/content/show/daily-mail-pokazala-...

@темы: I am Sherlocked

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Чтобы внести ясность

ИМХО - дурацкое слово, я его не люблю, но это именно оно

Одни считают, что Шерлок - это Великий Ум. Поэтому при падении с крыши он подстелил всю соломку, какую только мог.
Другие считают, что Шерлок - это Великое Сердце. Поэтому он просто прыгнул, спасая друзей. А выжил случайно. Просто повезло.
Оба лагеря то набирают, то теряют сторонников. Апрельские спойлерные фото со съемок привлекли кучу народу в первый лагерь. Сейчас я вижу, как стремительно набирает сторонников второй лагерь.
С кем я? А ни с кем из них.
Шерлок Холмс - это и Великий Ум, и Великое Сердце. И то, и другое. Он спасал друзей, оставив шанс и себе. Он спасал себя, но не в ущерб друзьям. Он делал и то, и другое. Одновременно. Он решал систему из двух уравнений. И могло случиться так, что уравнения решатся по отдельности, но общего решения у них нет.
Наши уравнения легко решаются по отдельности.
В первом случае можно было просто уйти с крыши. Даже не прыгая. Человек с умом, но без сердца, так бы и сделал.
Во втором - просто прыгнуть, ни о чем другом не заботясь. Это путь человека, живущего по зову сердца, но не прислушивающегося к своему уму.
А Шерлок... он искал способы и как спастись, и как спасти. Он считал шансы: и свои, и Джона. И нашел решение, при котором у Джона шансы максимальные, а у него самого - что уж осталось. Но эти шансы он тоже использовал по максимуму.
Его спас не расчет и не везение. А то и другое вместе.

@темы: I am Sherlocked

---

Новоприбывшим

Обычно у меня более-менее постоянное число ПЧей сохраняется на протяжении длительного времени. Кто-то приходит, кто-то почти сразу же уходит...
Но за последнюю неделю вас, дорогие читатели, стало больше на 12 человек. Для меня это много.
И мой дневник поставил рекорд посещений: как общих, так и уникальных.
Наверно, это как-то связано с новым сезоном "Шерлока".
Честно говоря, я не привыкла к такому вниманию. Или, точнее сказать, отвыкла от него.
Я не особенно люблю постить тематические картинки с приветствиями.
Так что извините.
И ПЧей я редко приветствую.
Но, если хотите, можем познакомиться.
Вы можете написать в комментариях, кто вы и что вас здесь привлекло.
Не стесняйтесь.

UPD. Поднимаю.

запись создана: 08.01.2014 в 14:23

@темы: Все люди как люди одна я королева, ПЧ, Я

---

Стырено

Чтобы разбавить серьезность последних постов.
Да, и это тоже о нем!

@темы: I am Sherlocked