I believe in Steve Thompson
Решила прервать медленный (временами покадровый) просмотр и досмотреть "Обет" и "Невесту" в нормальном режиме. Чтобы наметить, что именно при медленном перепросмотре проверить обязательно. В результате кое-что заставило меня вообще вернуться к спешлу "Многих лет жизни".
Этот маленький спешл, конечно, заслуживает отдельного разговора. Но вот что я вам скажу сейчас. Спешл, конечно, выглядит бредово. Фантазии Андерсона, которые Лестрейд пытается опровергнуть... Но и с самим Лестрейдом происходит кое-что странное. Момент, когда Лестрейд уходит от Джона и идет по улице. Лестрейд выходит из-за угла, а навстречу ему идет человек, потом он заворачивает за тот же угол. Присмотритесь к нему. Остановите кадр и присмотритесь. Никого не напоминает? Мы видим его со спины, потом в профиль, он в непривычной одежде, изображение немного размыто, но не узнать его невозможно.
Призраки...
Этот маленький спешл, конечно, заслуживает отдельного разговора. Но вот что я вам скажу сейчас. Спешл, конечно, выглядит бредово. Фантазии Андерсона, которые Лестрейд пытается опровергнуть... Но и с самим Лестрейдом происходит кое-что странное. Момент, когда Лестрейд уходит от Джона и идет по улице. Лестрейд выходит из-за угла, а навстречу ему идет человек, потом он заворачивает за тот же угол. Присмотритесь к нему. Остановите кадр и присмотритесь. Никого не напоминает? Мы видим его со спины, потом в профиль, он в непривычной одежде, изображение немного размыто, но не узнать его невозможно.
Призраки...
призраки заменили реальных людей. И нам сообщили об этом еще в спешле, вышедшем до 3-го сезона.
Это было "Кто не спрятался, я не виноват", но никто не заметил и не спрятался?
muxoe_kuco, точно!
img-fotki.yandex.ru/get/65449/81375737.7/0_1311...
Да, похоже на то.
Призраки и отражения. Собственно, то, о чем я писала сразу после 3-го сезона.
Дублер лорда Морана, видимо, тоже без дела на площади у Бартса ошивался, его тоже просто так в кадр загнали, для массовости.
Дублер лорда МоранаВероятность того, что съэкономили и несколько раз запихали в кадр тех.работника, что был под рукой, туда где игры актёрской не требуется, гораздо выше, чем столь глубокие интриги.
И еще один вопрос: а нафига в том спешле Руперту дублер?
А кто вам сказал, что спешл тот снимали отдельно и один день на него целый убили? Это не так работает. У Руперта экранного времени ровно на три съёмочных дня, т.е. человека вызвали, всё сразу с ним отсняли на всех площадках, и отпустили восвояси. В графике было: снять этот проход из-за угла, а через 10 минут сцену из другого места сериала, где дублер уже нужен был, а ещё через час снимать момент совсем из другого места сериала.
Или на площадке все же был сам лорд Моран. Зачем-то. Роль у него без слов, даже в титрах его нет... Но актерская игра - какая-никакая - а нужна была. Даже девчонка, которая на него пистолет на ставила, что-то при этом сказала, а сам он у нас всю дорогу молчал...
А интриги вполне себе нужны были. Потому что если потенциальный убийца Джона не тот кудрявый парень, что смотрел на Джона через прицел снайперской винтовки (как я считала с самого начала) и не таксист, его привезший (как стала считать позже), а именно этот человек, который, скорее всего, поджидал Джона у входа в Бартс, то поведение Шерлока, загнавшего Джона за здание скорой помощи, становится вполне понятным: он отогнал Джона от убийцы. Потом убийца пошел проверять состояние Шерлока, одновременно пася и клиента (потому что клиент тоже подошел). Кстати, велосипедист сбивает Джона, в какой-то момент закрывая того собой.
В Рейхенбахе этого человека почти не видно: его показывают со спины, потом его закрывает негр. А в "Катафалке", в третьей версии падения, его показывают четче. Человек, который не бежит к Шерлоку, а спокойно к нему подходит. И вот тут-то лорд Моран опознаваем. И если Шерлок мучительно вспоминает, где он мог видеть его лицо (где он вообще мог его видеть), то видеть он его мог еще до прыжка. Видеть - и догадаться, кто он и зачем он. Потому что Джим вряд ли собирался откладывать исполнение своих угроз на неопределенное время.
В общем... Моран у нас все-таки есть. Вряд ли в действительности лорд и пэр Англии, но человек, очень похожий на него. Лицо должно быть похоже.
А кто вам сказал, что спешл тот снимали отдельно и один день на него целый убили?
Никто. Наоборот, кадры спешла вообще должны были войти в "Катафалк". А потом их решили пустить отдельно. И в этом случае все становится еще интереснее.
Потому что я сказала: даже если это был дублер, изображал он все равно Руперта. Тоже не понимаю, какая разница кто это, главное, что двойник.
Зачем? Что он такого лицом сыграл?
Потому что если потенциальный убийца Джона не тот кудрявый парень, что смотрел на Джона через прицел снайперской винтовки (как я считала с самого начала) и не таксист, его привезший (как стала считать позже), а именно этот человек, который, скорее всего, поджидал Джона у входа в Бартс Уже лучше, но ещё кое-кто не учтён.
Никто. Наоборот, кадры спешла вообще должны были войти в "Катафалк". А потом их решили пустить отдельно. И в этом случае все становится еще интереснее.
То куда они должны были войти не критично влияет на график съёмки.
А зачем Руперту вообще дублер в сериале? Кажется, у него не было ни одной рискованной сцены ни в одном из сезонов. Да кто ж его знает, мало ли что там в договоре с актером прописанно, нам того не покажут.
Rimmaara, имхо вопрос не в том, дублер это или руперт, а в том, почему мофф для роли случайного прохожего выбрал именно человека похожего (или являющегося) на лестрейда, когда можно было хоть фаната с улицы пригласить. ок, а что в принципе указывает на существование глубинного целенаправленного выбора в данном случае, кроме желания подогнать факт под теорию, где доказательство, что оно целенаправлено, а не на коленке сляпано?