О "маленьких смешных людях" в "Шерлоке"

[Moire]

Высказала вчера в комментариях (не здесь) мысль, что сериал следовало бы назвать "Джим", но его так не назвали, потому что название было бы слишком спойлерным.
Как всегда, полушутя-полусерьезно и, как всегда бывает с такими шутками, это привело к неожиданным результатам, кои и излагаю ниже.
В "Безобразной невесте" Шерлок расследует дело Эмилии Риколетти.
Но там два дела. Одно о самоубийстве Эмилии, другое об убийстве ее мужа.
Удивительным образом там всплывает и загадка IOU. Тоже надписи на стенах (на сей раз кровавые), вот только I заменено на Y.
"You!" - кричит Эмилия, паля с балкона по прохожим. И в конце говорит: "You? Or me?"
А ведь это зеркально отраженное IOU.
I O U - U Or Me.
А можно и так отразить:
I Owe U - U Owe Me (Я должен тебе - Ты должен мне).
А ведь Риколетти действительно задолжал Эмилии. Много задолжал. За что и был убит.
Чудесная буква Y, которая в конце серии написана на губах Джима и которая заменяет собой целое слово. Why? - За что?
Дело об убийстве Риколетти распадается на два. Одно дело - о том, как он был убит. Другое - за что он был убит.
Шерлок взялся за расследование этого дела (прибегнув для этого к довольно оригинальному способу), потому что усмотрел параллели между самоубийством Эмилии и самоубийством Джима.
Викторианский двойник Шерлока говорит, что берется за расследование "очень старого дела", что звучит довольно странно. Чета Риколетти умерла вот только что. Самоубийство Джима Мориарти отстоит от викторианских времен в далеком будущем (и это нельзя считать "старым делом", хотя бы потому, что это событие еще не произошло), по таймлайну современности от происшествия на крыше Бартса до самолета в Восточную Европу прошло года три (ну, можно назвать "старым делом", но "очень старым" вряд ли).
Что же расследует Шерлок? А вот то самое "за что?" - применительно к Джиму.
Викторианский Майкрофт говорит о невидимом враге, многочисленном и неуловимом. И говорит, что "мы не победим, мы неизбежно проиграем", потому что "они правы, а мы нет".
Расследование Шерлока (и параллельно - расследование Мэри Уотсон) привело его на странное собрание того самого "врага". Организация "невест". Женщины, которых обманули, обидели, которых не замечали, чьими трудами пользовались, воспринимая это как должное. А возглавляет это почему-то мужчина - Джим Мориарти. Он-то что там делает? Даже если забыть, что он уже четыре года как мертв...
А дело не в женщинах. Джим самим своим появлением показывает Шерлоку, что тот немного ошибается. Легко было ошибиться, потому что в викторианские времена подавляющее число тех, кого не замечали, кем пренебрегали, кого обижали, действительно составляли женщины. Но не только они. Тихий мирный мужчина тоже мог попасть в эту категорию.
Какой отношение это имеет к современной версии событий?
Давайте вспомним: кого Джим убил непосредственно, своими руками? Карла Пауэрса. А за что он его убил? За насмешки и издевательства. И когда это произошло? Больше двадцати лет назад. Это очень старое дело.
Тема маленького человека, которого обижают, не замечают, и кто вынужден защищаться и как-то проявлять себя, в "Шерлоке" с самого начала. Вспомним таксиста. Как он говорит о себе: "Маленький смешной человек за рулем такси", "никто не замечает таксистов, мы как будто невидимы". За таксистом стоит Джим Мориарти - такой же "маленький смешной человек". Никто не замечает и не воспринимает всерьез "Джима из IT", никто не верит, что безработный актер Ричард Брук на самом деле криминальный гений.
Существенная часть клиентов Джима - обиженные люди, которым закон не в силах помочь, либо те, чьи проблемы не решаются без нарушения закона.
Но ведь в какой-то мере это и клиенты Шерлока. Другое дело, что Шерлок старается разрешить проблему без нарушения закона (а если нарушения и есть, то сводятся обычно к незаконному проникновению в дом и незаконному обыску), а Джим таких ограничений себе не ставит.
I am you. You are me.
В четвертом сезоне мы снова увидим "маленького смешного человечка".
Калвертон Смит. Смешной по виду и ужасный по сути.

@темы: I am Sherlocked, I am Jimlocked, Салон магии и гадания, Сказки сербского леса, Как он это сделал, Мысли вслух

Comments

[anacreonte]

ОГО! Глубокая и гениальная аналитика, в который раз меня поражает. Спасибо

[Вовчег]

Moire, спасибо за пост

Я немного не в теме:

В четвертом сезоне мы снова увидим "маленького смешного человечка". Калвертон Смит. Смешной по виду и ужасный по сути.

Это кто, если не секрет?

[Moire]

Вовчег, у АКД есть рассказ "The Dying Detective", в нашем переводе "Шерлок Холмс при смерти". Там главзлодей - плантатор, который вынужден был заняться изучением редких тропических болезней. Он пытался заразить Холмса одной из таких болезней. И зовут его Калвертон Смит.
Прикол в том, что еще до съемок 4 сезона я была почти уверена, что этот рассказ Моффисы обязательно используют. Как именно, я не знала, но используют.
Они не просто его использовали. Они пригласили актера Тоби Джонса на роль Калвертона Смита, они даже не особо долго скрывали, зачем и на какую роль его пригласили. А я, увидев Тоби на сетлоке, сразу сказала, что это Калвертон Смит, очень уж внешность у Тоби характерная - практически совпадает с описанием Калвертона Смита у АКД.
Похоже, что Калвертон Смит - главный злодей четвертого сезона. Это важный персонаж. И история важная - настолько, что название рассказа Моффисы сделали названием второй серии четвертого сезона, правда, они его, как всегда, подкорректировали. Название серии звучит как "The Lying Detective". Название двусмысленное: не то Лгущий детектив, не то Лежащий детектив, а скорее и то и другое (если учитывать, какой грим сделали Бену на съемках)

[Moire]

anacreonte, пожалуйста.

Вовчег, спасибо за пост
Пожалуйста.

[Вовчег]

Moire, понял, спасибо за информацию.

Название двусмысленное.

Они как всегда остроумны

[Найотри]

Давайте вспомним: кого Джим убил непосредственно, своими руками? Карла Пауэрса. А за что он его убил? За насмешки и издевательства. И когда это произошло? Больше двадцати лет назад. Это очень старое дело.

Да уж, "погрузился глубоко" (с) во всех смыслах.

[Суламита]

У меня вообще на эту тему есть такая крэк-теория, что Мориарти это вторая личность Шерлока. Его в детстве загнобили за то, что он умничал, может как-то еще сильно травмировали, может собаку вон убили, тот же Карл Пауэрс. И Шерлок его убил. И это оказалось так травмирующе, что его личность расщепилась на две части. Одна - жестокая мстительная и забитая стала Мориарти а вторая - сильная смелая и справедливая осталась Шерлоком Холмсом. И тогда все эти нанятые Ричарды Бруки, ты-это-я, я - вирус в твоей голове принимает очень интересные обороты.
Тут можно и Шерринфорда-Мориартия приплести.
И девочку пугал он сам в другом своем обличии.
И крыша на самом деле произошла у окончательно запутавшегося Шерлока в голове, где он боролся с самим собой. А потом он два года лежал в дурке "борясь с сетью Мориарти". Тогда же он мог и запереть Мориарти в подвале чертогов, где мы его и видим после выстрела Мэри.
Ну или он был на крыше один, прыгнул-разбился, его подлечили и отправили опять же в дурку как поехавшего суицидника.
И третий сезон реально может быть глюком человека, лежащего в больнице и сражающегося с внутренними демонами.
А Майкрофт организовал "похороны", чтоб никто не заподозрил о том, что на самом деле с братом произошло.
А суть в том, что для того чтоб помочь Шерлоку с внутренними демонами, ему нужен Джон, настоящий, живой Джон, который на его стороне что бы не произошло. И в конце Невесты Шерлок это понял.

[Констанция Волынская]

Люблю твою аналитику, но, имхо, она все дальше от Моффатиссов, чьи цели гораздо проще - бабло.
Сильно удивлюсь, если 4й сезон будет продуманным и тонким...

[Леди Шемрок]

Moire, Очень глубокое наблюдение.
Как обычно, Моффам до тебя как до звезды.
Варианта три: халтура ради бабла, продуманность арки вплоть до мелочей (плюс теория комы) и постмодернизм.
Во второе хочется верить, но...
Пусть лучше халтура ради бабла, чем то ругательное слово))
задалась вопросом - а за что Пауэрс мог смеяться над Джимом? Он ведь стройный и красивый, умный и явно при всех достоинствах.
Я вижу только одну причину - за то, что гей. А Эндрю играет Мориарти манерного гея, это очевидно (в отличие от Ричарда Брука).
Кстати, это может "роднить" Мориарти с обществом женщин. Да, я такая испорченная)) я увидела именно эту параллель Борьба за права геев и женщин, которые хотят возможность самим решать судьбу.

[Найотри]

Леди Шемрок

задалась вопросом - а за что Пауэрс мог смеяться над Джимом?

Думаю, он не только над ним смеялся. И это была форма самоутверждения. Я здесь самый крутой, самый сильный и вообще хозяин. По всей видимости, быть чемпионом по плаванию ему для почёсывания ЧСВ было мало.

[Суламита]

Леди Шемрок,

Я вижу только одну причину - за то, что гей. А Эндрю играет Мориарти манерного гея, это очевидно (в отличие от Ричарда Брука). Кстати, это может "роднить" Мориарти с обществом женщин. Да, я такая испорченная)) я увидела именно эту параллель Борьба за права геев и женщин, которые хотят возможность самим решать судьбу.

Оо, а вот этот момент еще прикольнее выворачивает концепцию с раздвоением личности Шерлока ))) Он в Мориартия не только свою злодейскую и обиженную часть упихал, так еще и (гомо)сексуальность туда же И играет отмороженную асексуальную принцессу-ангела )))

[Moire]

Леди Шемрок,

задалась вопросом - а за что Пауэрс мог смеяться над Джимом?

В "Невесте" Холмс обзывает профессора: "Короткая задница" (ну, как-то так). И посмотри на реакцию Мориарти.
Шерлок явно знал, как дразнили Джима в детстве (видимо, опрос одноклассников Карла какие-то результаты принес - могли вспомнить, кого Карл обижал и как именно). "Задница" не обязательно связана с гейством. К тому же сколько было мальчишкам? Карлу 11, Джиму 13, я тебя умоляю, какое там гейство? Джим в свои 13 хорошо если выглядел на карловы 11.
Думаю, там Джима дразнили за то, что очень маленький (Карл был рослым мальчиком) плюс за то, что шибко умный. Такой маленький задрот-ботаник. Физически он противостоять Карлу точно не мог.

[Moire]

Найотри,

Думаю, он не только над ним смеялся. И это была форма самоутверждения. Я здесь самый крутой, самый сильный и вообще хозяин. По всей видимости, быть чемпионом по плаванию ему для почёсывания ЧСВ было мало.

Именно! Мои мысли.

[Леди Шемрок]

Суламита, Оччень любопытно!! Все "ненужное" Шерлок запихал в Мориартия))
Moire, Насчет возраста, то это самое оно, когда проявляется сексуальный интерес. Мог заглядываться на мальчиков. А гейская манера говорить напевно - она тогда же и проявляется.
Не уверена, что было дело в росте. А вот он мог быть физически слабый и ботаник, это да.
Иными словами, просто за то, что белая ворона. Кстати, как и Шерлок. У него точно должен был быть комплекс белой вороны, о чем говорит Майкрофт в разговоре про школу.

[Moire]

Леди Шемрок,

Не уверена, что было дело в росте. А вот он мог быть физически слабый и ботаник, это да.

Половое созревание у него тоже могло подзадержаться. Что вполне сочетается с физической слабостью и мелким ростом.
У нас в музыкалке в хоре (полностью девчачьем) солистом был мальчик. Готовились к какому-то серьезному конкурсу, у парня дискант - ну такой, классический детский, а ему уже 14. Выглядел младше. Так наш руководитель ему: "Дима! Ты только продержись до конкурса! Только не взрослей! Только бы ломки не было!". Дима не подвел. Ломка началась через две недели после конкурса. Ну и дальше уже все атрибуты пошли: рост, растительность на физиономии и т.д.
Кстати, задержка могла иметь и такие последствия: все пацаны девчонками интересуются, а мне на них пофиг, может, я гей? А он мог не интересоваться не потому, что гей, а потому что его личные биологические часы до полового интереса еще не дотикали. Ему, может, оставалось до этого полгода-год, но давление школьной среды действует и на умных детей.

[Суламита]

Леди Шемрок, нуачо, неразрешимый внутренний конфликт. Что меня останавливает от признания этой теории рабочей, так это то, что сделать из всей идеи сериала Бойцовский Клуб - перебор даже для Мофтисов. Хотя черт их там знает )
Но концепция прикольная сама по себе и меня она знатно прикалывает, может я ее даже распишу и оформлю в виде меты, just for fun.
У меня там где-то в дневнике валяются наметки-наработки, надо их поискать ну и сериал пересмотреть с этой точки зрения и поискать доказательства. Только где вот столько времени взять XD

[leustean]

очень интересный разбор, спасибо. и мне кажется что сдвиг в сторону "очеловечивания" пошел у моффисов как раз из вот этих дебрей (я ее не одобряю, но тем не менее).

[Чеширррьте меняу]

Забавнее будет, если они из Калвертона не злодея сделают, а душку ))) Нуачо - таксист и Ирэн прекрасные примеры того, что они могут сотворить с оригинальными героями...
Но вообще теория очень красивая )

[Найотри]

Moire,

Чеширррьте меняу, судя по выражению лица на промофотке, душкой Смит не будет.

[Чеширррьте меняу]

Найотри, добро должно быть с кулаками он маскируется )))

[Найотри]

Думаю, насколько можно считать поведение Кармайкла подсказкой к поведению Карла. Он обижал и Эмилию, и свою жену втихаря. Значит ли это хоть что-нибудь? Обычно взрослые люди, умеющие просчитать последствия своих поступков для собственной репутации, понимают, что издевательства над женой могут дорого обойтись. Юстас Кармайкл знакомый Майкрофта, что-то я сомневаюсь, что уважаемые люди пустили бы его на порог, если бы знали, что он ведёт себя по-свински. А тогда это много значило. Наплевать на мнение окружающих при таком раскладе могут немногие. Причём это, скорее всего, будут люди с садистскими наклонностями - вроде АКДшного доктора Ройлотта. Вряд ли это можно считать однозначным доказательством, что Карл тоже обижал своих жертв втихаря, так ведь? Но если действительно втихаря, то жертвам было тяжелее добиться справедливости. Свидетелей нет. Если же обижал при взрослых - то либо он считал себя самым главным и потому право имеющим или же не умел просчитывать последствий, что за такое может влететь, а не влетало потому, что взрослым оно было до лампочки или он был в фаворитах, а душевное спокойствие жертв никого не интересовало.
Но иногда Кармайкл не сдерживал себя и при свидетелях: сцена за завтраком, когда он интересуется, что же может омрачить утро жены, будет ли это вышивание или встреча с модисткой. Он с явным пренебрежением относится к её занятием. Показывает, насколько они мелкие, незначительные. Может ли это быть подсказкой? Лидеры подростковых компаний, особенно агрессивно настроенные к не таким, как они, частенько считают, что их увлечения и предпочтения единственно верные и все подчинённые должны им следовать. А те, кто не такой, низшее существо по определению. Джим и прочие могли не угодить по этому параметру - занимались чем-то другим, имели отличное от его мнение. За что и получали. И ещё интересно, насколько ревниво относился Карл к конкуренции. Мог ли он особенно сильно третировать тех школьников, которые тоже в чём-то достигли больших успехов и тоже висели на какой-нибудь доске почёта и удостаивались заметок в местной прессе? Мог ли он хотеть быть самой главной (или единственной) гордостью школы? Джим вполне мог быть среди тех, которые чем-то отличились - может, олимпиады по математике (или что у них там вместо этого бывает) выигрывал, может, ещё чем-то занимался.

[Летучая Кошка]

Moire, по результатам 6 Тэтчер меня осенило - захотелось найти этот пост и добавить:

спойлер по 6 Тэтчер

невзрачная с виду секретарша Вивьен Норбери тоже похоже, вписывается в круг "маленьких людей", и то, что Шерлок своей язвительной дедукцией её разозлил и отчасти спровоцировал на выстрел, может быть свидетельством его затаённого чувства вины перед кем-то подобным из прошлого: тихим, с виду слабым человеком, которого он счёл неважным и бесполезным, и который в роковой момент "слетел с катушек" не без помощи самого Шерлока. На всякий случай отметила это для себя на будущее, может быть, позже в сезоне эта карта сыграет ещё раз?

[Суламита]

У них, походу. скоро маленький невзрачный Джон с катушек слетит. Слишком он затюканый последнее время и это старательно подчеркивается.