Сначала я хочу поблагодарить своих читателей – вы, ребята, умеете задавать хорошие и правильные вопросы.
Итак, спусковым крючком стал вопрос к посту двухлетней давности «Каждый охотник желает знать». Вопрос был о количестве снайперов у Мориарти в сцене на крыше. К этому вопросу мы еще вернемся.
читать дальше
Основной целью того старого поста был поиск места, где сидит снайпер. Это место было найдено с точностью до буквально пары окон.
Мы знаем имя снайпера (Хайме Гаусс, боливиец), мы знаем, как он выглядит. И мы знаем, что с той точки, где он сидел, было отлично видно падение Шерлока от начала до конца – потому что одноэтажное здание не загораживало ему обзор. Единственным препятствием был грузовик с сетчатыми бортиками, который довольно быстро уехал.
То есть, наш снайпер видел все. Или, по крайней мере, имел такую возможность.
Еще одним человеком, который видел все, была чернокожая девушка на остановке автобуса. Ей даже грузовик обзор не загораживал. Третьим человеком, который мог видеть все, был второй велосипедист (впрочем, ему мешал грузовик – но не одноэтажное здание). Первый велосипедист, как мы знаем, был в момент падения недалеко от Джона, и видел он примерно то же, что и Джон. Это те люди, которых я два года назад назвала «неслучайными» людьми. Они чьи-то агенты (пока не будем уточнять, чьи), и они находились на площади в ожидании каких-то событий. Когда же события начали происходить, ни один из них не был удивлен, расстроен, напуган или возмущен. Они просто делали то, ради чего пришли. Снайпер в кого-то целился или наблюдал. Девушка просто наблюдала за телом с близкого расстояния. Первый велосипедист сбил Джона. Второй просто проехал мимо группы подбежавших к телу людей, наблюдая за этой группой. Собственно, все.
Этих троих оставим, вернемся к снайперу.
Наш снайпер при ближайшем рассмотрении оказался несколько иной личностью, чем я считала до сих пор.
До сих пор я думала, что он пришел на площадь по заданию Джима, и его целью был Джон. Сейчас я уже так не думаю.
Сразу хочу предупредить: в этом посте я буду рассматривать события на площади перед Бартсом без учета событий третьего сезона. Если только в конце упомяну, а пока нет. Будем считать, что нам известно только то, что было в первом-втором сезоне.
Итак, что нам известно о Хайме Гауссе?
Он профессиональный убийца. И он охотится за код-ключом. И это он стрелял в Сулеймани и Стефана Трибека, когда те слишком приблизились к Шерлоку. У Хайме Гаусса две цели: получить код-ключ и охранять Шерлока от своих коллег. Теперь вопрос (который я должна была задать себе еще два-три года назад, но почему-то не задала): с чего бы Хайме Гауссу вдруг отказаться от этих двух целей и сделать своей целью Джона? Джим за несколько часов успел его перевербовать? А зачем? У него своих киллеров мало? У Джима есть агент в полиции – тот парень в красной рубашке. У него есть громила-ремонтник (и тот как раз «пасет» в этот момент миссис Хадсон). Третий киллер тоже бы нашелся. Но вместо третьего киллера нам показывают Хайме Гаусса. Зачем? Чтобы сбить нас с толку? Или, наоборот, чтобы дать какую-то нить?
Логично было бы предположить, что Хайме Гаусс засел на своем месте и наблюдает за воротами Бартса, потому что знает: Шерлок в Бартсе и должен выйти через них. А еще там Джим Мориарти (и об этом Хайме Гауссу наверняка тоже известно).
Немного отвлечемся и пересчитаем охотников за код-ключом.
Майкрофт показал Джону четверых. На самом деле их пятеро. За квартирой Шерлока через веб-камеру наблюдали пять человек.
Быстрая сеть (русский) - Людмила Дьяченко.
Red-de-cielo (испанский) - Хайме Гаусс (боливиец, а в Боливии говорят по-испански).
Bota-e-internetit (албанский) - Сулеймани.
Webchodit (чешский) - Стефан Трибек.
Juurdepaas (эстонский) - хз кто.
Сулеймани и Трибек убиты коллегами за попытку пообщаться с Шерлоком.
Остались трое: Людмила Дьяченко, Хайме Гаусс и неизвестный эстонец (эстонка?).
Сулеймани убит тремя раздавшимися почти одновременно выстрелами. Вряд ли кто-то стрелял дважды - они профессионалы. Выстрелов, по идее, должно было быть четыре - но может быть, какие-то два были сделаны одновременно. Или кто-то не стрелял – был занят чем-то другим. Не знаю. Я отчетливо слышу три.
Стефан Трибек тоже убит тремя выстрелами. Тут все сходится. Осталось их четверо. Один поговорил с Шерлоком – остальные трое его убили.
Людмилу Дьяченко и Хайме Гаусса мы знаем в лицо. Про эстонца знаем только то, что он существует.
Итак. Джон возвращается с Бейкер-стрит и отвечает на звонок Шерлока. Шерлок умоляет Джона не приближаться к воротам Бартса. Опять же – зачем?
О том, что код-ключа не существует, Шерлок знает (или с самого начала знал, или ему вот только что Джим рассказал). Но охотники за код-ключом об этом еще не знают. Поэтому Хайме Гаусс продолжает наблюдать за воротами госпиталя. Оттуда может выйти Шерлок. Или Джим. Или к воротам могут приблизиться Людмила Дьяченко или эстонец. Да, эти двое уцелевших охотников за код-ключом тоже где-то на площади. А еще на площади – где-то рядом с Джоном – находится еще один киллер – посланец Джима, персональный убийца Джона.
Шерлок просит Джона держаться подальше от ворот, чтобы все время держать его у себя на виду. А киллер Джона наблюдает и за Джоном, и за Шерлоком. И мы не знаем, кто он. Шерлок тоже не знает. Возможно, тот снайпер в окне напротив, а может быть, какой-то «случайный прохожий» на площади. Или вон тот велосипедист. В любом случае – Джону нельзя приближаться к Шерлоку. Уже нельзя. И в ворота Джону входить нельзя – для Шерлока это бы означало потерю контроля за ситуацией, а киллер потерял бы из виду Шерлока, если бы двинулся в ворота вслед за Джоном – и очень может быть, что в этом случае он бы просто убил Джона, не дожидаясь прыжка Шерлока.
Вот мы и посчитали всех киллеров. Мы знаем всех, кроме двоих.
Мы не знаем эстонца – охотника за код-ключом. И мы не знаем, кто в действительности должен был убить Джона, если бы Шерлок не прыгнул.
Как думаете: Мэри Морстен может оказаться кем-то из этих двоих? Да, это версия.
А вот теперь возвращаемся к «неслучайным людям». Я говорила, что они чьи-то агенты – но вот чьи?
Они могли быть агентами Джима – и тогда наблюдать за прыжком Шерлока, «чтобы все было по правде, без фокусов». Но они могли быть и помощниками наших охотников за код-ключом. Самим киллерам код-ключ без надобности – понятно, что они работают на кого-то другого, на каких-то хозяев или организации (преступные, террористические и т.д.). Так что к ним вполне могли приставить помощников – в конце концов, киллеры тоже люди, они не могут наблюдать круглосуточно, им надо и поесть, и поспать, и душ принять, и как-то легализоваться (Стефан Трибек вон даже официально в каком-то компьютерном магазине работал – должен же был он на этой работе хотя бы иногда появляться!). По одной из версий третьего сезона все они – агенты Майкрофта, но в это я, сами понимаете, не верю. Могу поверить только в то, один-два агента Майкрофта и правда были на площади – но не все люди на площади, как один, работают на Майкрофта.
Итак, если эти «неслучайные люди» - помощники охотников за код-ключом, то что у нас получается? У нас получается, что они занимались тем же, что и сами охотники – следили за тем, чтобы никто из других охотников не приблизился к Шерлоку. Сами они тоже не могли приблизиться к Шерлоку. Что и видим. Даже девушка – находящаяся ближе всех – держалась от тела на расстоянии пары метров. Она внимательно наблюдала за всеми манипуляциями с телом – но сама к телу не приближалась.
Второй велосипедист проехал рядом – но ничего подозрительного не заметил.
А первый сбил Джона сразу после падения Шерлока. Зачем? И кто он такой?
Переберем возможные версии.
1. Велосипедист – персональный киллер Джона от Джима (либо просто агент Джима). Зачем сбил? Может быть, для прояснения ситуации. Жив Шерлок или нет – пока не известно. Соответственно, непонятно: убивать Джона или не стоит. На всякий случай пока собьем, а там посмотрим. Версия дурацкая – но какая есть.
2. Он и есть эстонец – охотник за код-ключом. Шерлок только что совершил самоубийство, перед этим он о чем-то говорил с Джоном – не иначе как о код-ключе. Может быть, сказал ему, в каком кармане находится код-ключ? Тогда этот наезд имеет смысл – помешать Джону обыскать карманы Шерлока до того как к телу подойдет кто-нибудь другой – врачи, полицейские…
3. Он помощник одного из охотников за код-ключом. Тогда цель наезда та же, что и в пункте 2.
4. Он агент Майкрофта (или Шерлока, или обоих братьев). Тогда у нас реализуется какая-нибудь версия из третьего сезона. Для кого-то это, может быть, и истина, но я в это не верю.
5. Он хулиган. Целью было просто сбить случайного человека и посмотреть, как тот беспомощно катается по асфальту.
Вроде все версии? Если упустила какой-нибудь вариант, напишите в комментах.
Я не знаю, как вели себя после падения Шерлока эстонец и Людмила Дьяченко и что они делали. Но мы знаем, что делал Хайме Гаусс. Он наблюдал за местом падения Шерлока. Ему не все было понятно – тело загораживали другие люди. Но он знал, кто такой Джон, какое отношение имеет к Шерлоку, и он видел, как Джон, расталкивая других, пытался пробиться к телу Шерлока. Он видел и то, что парамедики не давали Джону подойти достаточно близко, чтобы Джон мог достать что-нибудь из кармана Шерлока. Если девушка именно его агент, то он и от нее мог получить подтверждение, что Джон ничего у Шерлока не взял. Кстати, эта девушка – более вероятный агент Хайме Гаусса, чем другого охотника за код-ключом. Девушка чернокожая, Хайме Гаусс – боливиец, а остальные охотники все-таки из Восточной Европы, и их агенты тоже скорее европейцы, чем представители других рас. Но это лишь вопрос вероятности.
Итак, Хайме Гаусс убедился, что Джон у Шерлока ничего не взял. Шерлока увезли врачи. Джон остался снаружи. Больше наблюдать с этой точки не за кем и не за чем. И Хайме Гаусс разбирает винтовку и уходит.
Теперь посмотрим с точки зрения охотников за код-ключом на Джима и встречу Джима с Шерлоком.
Джим передал код-ключ Шерлоку. Пока эти двое не встретились, код-ключ у Шерлока.
Но вот они встретились. Дальнейшая судьба код-ключа? Или он остался у Шерлока – или вернулся к Джиму. Так что все охотники терпеливо ждали окончания этих переговоров. Где ждали? Могли на площади. Могли сидеть у окон окрестных домов – как это сделал Хайме Гаусс. Могли как-то перемещаться – но они в любом случае были где-то рядом.
Если они видели ход переговоров – то могли видеть и заключительное рукопожатие. И самоубийство Джима видели тоже. Человек на крыше застрелился – это было для киллеров более чем понятно. Видели они так же и то, что Шерлок к Джиму не подходил, жив тот или нет, не проверял. Если код-ключ был у Шерлока до переговоров – то он остался у Шерлока и после переговоров. Джим стреляется в момент рукопожатия – спрятать куда-то код-ключ он просто бы не успел.
Был еще один момент прямого контакта – когда Шерлок хватает Джима, держа того над краем крыши. Но Джим поднимает руки – пустые. Вряд ли передача код-ключа состоялась во время настолько эмоциональной сцены.
Итак, что у нас получается. Джим мертв – и Шерлок у Джима ничего после смерти не забирает (и ничего ему не подбрасывает). Шерлок мертв – и Джон тоже ничего не забирает у Шерлока (и тоже ничего не подбрасывает). И что тогда с код-ключом? Где он? А вот это неясно.
Стоп, а куда делось тело Джима?
Думаю, желающие забрать его тело (или хотя бы обыскать) могли создать приличную очередь.
Тело Джима (живое или мертвое) могли забрать люди Джима. Оно могла заинтересовать агентов Майкрофта. Но больше всех его тело интересовало, конечно же, охотников ха код-ключом. Думаю, именно они первыми добрались до Джима. То есть, нет, не так.
Если Джим только имитировал свою смерть, но не умер, – то ему следовало исчезнуть сразу после прыжка Шерлока. Этот прыжок – отличный отвлекающий маневр. Пока все внимание охотников за код-ключом приковано к тем, кто желал бы обыскать карманы Шерлока, люди Джима могли быстренько утащить и впоследствии оживить хозяина.
Если Джим действительно умер, то возможны два варианта.
1. Ему было все равно, что станет с его телом после его смерти. Никаких распоряжений своим людям на этот счет он не оставлял – и тогда, весьма вероятно, до тела Джима первыми действительно добрались охотники за код-ключом.
2. Он и свою смерть хотел сделать частью шоу. Я уже говорила о том, что Джиму наверняка понравился бы газетный заголовок в духе «Лживый детектив убивает главного свидетеля своей лжи (или, скажем, принуждает его к самоубийству), а затем убивает и себя». И тогда он был бы заинтересован в том, чтобы его тело нашла полиция, а история попала в газеты.
Но полиция его тело не нашла. Кто-то раньше полиции нашел тело Джима и спрятал его. Кто? Охотникам за код-ключом его тело ни к чему – им достаточно убедиться, что при теле ничего нет. Люди Джима? Могли при первом варианте, но оставили все как есть при втором. Остаются люди Майкрофта – вот уж кому лишнее подтверждение того, что Шерлок – преступник, было совсем не нужно. Тогда они и кровь Джима могли подчистить, и все свидетельства его пребывания на крыше уничтожить.
Собственно, на этом все.
Теперь вопрос: почему эта версия не всплыла раньше? Очень просто: особенности человеческой психологии. Нам же сказали, что код-ключа нет? Значит, и все версии, связанные с код-ключом после того момента, как мы это наверняка узнали, не стоят нашего внимания. А это, как оказалось, не так. Мы-то знаем, но есть в сериале персонажи, которые этого не знают или пока не знают. И они продолжают действовать так, как будто код-ключ существует.
В общем, я в эту психологическую ловушку попала. И только сейчас мне удалось взглянуть на все по-иному.
А что же третий сезон? А он слишком нереально выглядит, чтобы его можно было рассматривать всерьез.
Да и «Рейхенбах», честно говоря, не очень-то реален. Нет, нам все время дают понять, что вся серия – это воспоминания Джона, и даже нужные киноприемы для этого используют. Но есть в серии моменты, где Джона нет. Есть сцены, при которых Джон не присутствовал и никто ему о них не рассказывал. Но в них участвовал Шерлок. Все-таки у нас Шерлок – главный участник и наблюдатель. И нам это показывают в сцене на кладбище. Все это – воспоминания Шерлока. И, наверно, его представление о том, что мог бы об этом знать и помнить Джон.
Но если «Рейхенбах» - это основанные на реальности воспоминания, то третий сезон, на мой взгляд, - уже чистая фантазия. Сон. Глюк. Фантом. История о том, что могло бы быть, если бы...
Но об этом – в следующий раз. Да, с подробностями и обоснуями.
UPD. Мысль в голову пришла.
Джим приставил убийц к друзьям Шерлока примерно с того момента, когда у посла похитили детей. Вспомните: Джон приехал домой после разговора с Майкрофтом и в дверях столкнулся с громилой-ремонтником. А поднявшись наверх, он застал полицию, и от нее узнал о похищении детей. Итак, громила уже пасет миссис Хадсон, парень в красной рубашке активно ищет детей вместе с полицией, все время мелькая на заднем плане, - и, соответственно, находится рядом с Лестрейдом. Где убийца Джона? А ведь он тоже должен находиться где-то рядом и пасти своего клиента. Учитывая, что Джон не сидит на месте, а носится по городу вместе с Шерлоком, можно предположить, что и этот киллер достаточно мобилен. Один и тот же таксист? Не исключено,что он даже иногда подвозил то Джона, то Джона и Шерлока разом. Заметить-то его вряд ли заметили (особенно если он менял машины). Вон даже Шерлок и то не сразу заметил, что его Джим подвозил - а неизвестного таксиста Джон тем более не заметит. Мы же знаем, что таксисты - как невидимки.
В общем, я ставлю на таксиста. И ведь таксиста нам подсказали. Ну, не совсем таксиста. Показали такси. Когда Джим говорит об убийцах друзей Шерлока, нам показывают двух убийц, а вместо третьего - Джона, едущего в такси.
Кстати, я помню дискуссию, где говорили как раз о том, что убийцей Джона может быть таксист. Но нас так хорошо отвлекли зрелищем головы Джона в прицеле винтовки одного из охотников за кодом... В общем, я опять купилась.
ОБЗОРАМ
Раз, два, три, четыре, пять, пятый вышел погулять...
Сначала я хочу поблагодарить своих читателей – вы, ребята, умеете задавать хорошие и правильные вопросы.
Итак, спусковым крючком стал вопрос к посту двухлетней давности «Каждый охотник желает знать». Вопрос был о количестве снайперов у Мориарти в сцене на крыше. К этому вопросу мы еще вернемся.
читать дальше
Но об этом – в следующий раз. Да, с подробностями и обоснуями.
UPD. Мысль в голову пришла.
Джим приставил убийц к друзьям Шерлока примерно с того момента, когда у посла похитили детей. Вспомните: Джон приехал домой после разговора с Майкрофтом и в дверях столкнулся с громилой-ремонтником. А поднявшись наверх, он застал полицию, и от нее узнал о похищении детей. Итак, громила уже пасет миссис Хадсон, парень в красной рубашке активно ищет детей вместе с полицией, все время мелькая на заднем плане, - и, соответственно, находится рядом с Лестрейдом. Где убийца Джона? А ведь он тоже должен находиться где-то рядом и пасти своего клиента. Учитывая, что Джон не сидит на месте, а носится по городу вместе с Шерлоком, можно предположить, что и этот киллер достаточно мобилен. Один и тот же таксист? Не исключено,что он даже иногда подвозил то Джона, то Джона и Шерлока разом. Заметить-то его вряд ли заметили (особенно если он менял машины). Вон даже Шерлок и то не сразу заметил, что его Джим подвозил - а неизвестного таксиста Джон тем более не заметит. Мы же знаем, что таксисты - как невидимки.
В общем, я ставлю на таксиста. И ведь таксиста нам подсказали. Ну, не совсем таксиста. Показали такси. Когда Джим говорит об убийцах друзей Шерлока, нам показывают двух убийц, а вместо третьего - Джона, едущего в такси.
Кстати, я помню дискуссию, где говорили как раз о том, что убийцей Джона может быть таксист. Но нас так хорошо отвлекли зрелищем головы Джона в прицеле винтовки одного из охотников за кодом... В общем, я опять купилась.
ОБЗОРАМ
Итак, спусковым крючком стал вопрос к посту двухлетней давности «Каждый охотник желает знать». Вопрос был о количестве снайперов у Мориарти в сцене на крыше. К этому вопросу мы еще вернемся.
читать дальше
Но об этом – в следующий раз. Да, с подробностями и обоснуями.
UPD. Мысль в голову пришла.
Джим приставил убийц к друзьям Шерлока примерно с того момента, когда у посла похитили детей. Вспомните: Джон приехал домой после разговора с Майкрофтом и в дверях столкнулся с громилой-ремонтником. А поднявшись наверх, он застал полицию, и от нее узнал о похищении детей. Итак, громила уже пасет миссис Хадсон, парень в красной рубашке активно ищет детей вместе с полицией, все время мелькая на заднем плане, - и, соответственно, находится рядом с Лестрейдом. Где убийца Джона? А ведь он тоже должен находиться где-то рядом и пасти своего клиента. Учитывая, что Джон не сидит на месте, а носится по городу вместе с Шерлоком, можно предположить, что и этот киллер достаточно мобилен. Один и тот же таксист? Не исключено,что он даже иногда подвозил то Джона, то Джона и Шерлока разом. Заметить-то его вряд ли заметили (особенно если он менял машины). Вон даже Шерлок и то не сразу заметил, что его Джим подвозил - а неизвестного таксиста Джон тем более не заметит. Мы же знаем, что таксисты - как невидимки.
В общем, я ставлю на таксиста. И ведь таксиста нам подсказали. Ну, не совсем таксиста. Показали такси. Когда Джим говорит об убийцах друзей Шерлока, нам показывают двух убийц, а вместо третьего - Джона, едущего в такси.
Кстати, я помню дискуссию, где говорили как раз о том, что убийцей Джона может быть таксист. Но нас так хорошо отвлекли зрелищем головы Джона в прицеле винтовки одного из охотников за кодом... В общем, я опять купилась.
ОБЗОРАМ