Снова заметки по теме. Довольно сумбурно

[Moire]

Пока не забыла.
Просмотрела треть "Его последней клятвы". Обнаружила много всего интересного.
В том числе...
Помните охранника в офисе Магнуссена, которого вырубила Мэри? Шерлок сказал о нем, что тот бывший заключенный и расист, поэтому ему не стоит помогать.
У него два тату: число "14" за ухом - видимо, это указывает на то, что он отбывал срок, - и пять точек на правой руке между большим и указательным пальцем. Знаете, что это за точки? А это указание на рассказ АКД "Пять апельсиновых зернышек". Отсылка к этому рассказу уже была в сериале - пять сигналов (буквально - "пипов") на телефон в "Большой игре". Теперь вот снова. И это еще не все. В этом рассказе Холмс и Уотсон вспоминают Шолто и дело, связанное с ним. Сразу за этим рассказом следует "Человек с рассеченной губой". Отсылка к нему также есть в "Его последней клятве" - вся история с наркопритоном. И именно в этом рассказе Мэри ошибочно называет Джона Уотсона Джеймсом (эта оговорка и заставила фанатов Холмса еще в 19 веке решить, что второе имя Джона Уотсона - Хэмиш). Там же указана дата событий в наркопритоне - пятница, 19 июня. Свадьба Джона и Мэри в сериале 18 мая, как раз за месяц до событий в наркопритоне и офисе Магнуссена. Что еще важно? В офисе Магнуссена все идет к повторению как "Рейхенбаха", так и, представьте себе, бассейна - нужная цветовая гамма, мигающие красные точки (кстати, одна мигает как отражение на лбу Шерлока).
В лифте Шерлок говорят с Джоном о слабых местах (а до этого говорили о болевых точках) людей. И поступок Шерлока с Джанин - вполне достоин как Магнуссена, так и Джима, у этих двоих во многом схожие методы обращения с людьми, так Шерлок в этой компании вполне способен сойти за третьего, ведь именно так он себя и ведет в данный момент.
Вернемся к дате - 19 июня. Очень близко к годовщине Рейхенбаха, верно? Так что он у нас, похоже, все еще продолжается, учитывая, что и тема его звучит.
И еще. Я все думала над этими полугодовыми периодами, о которых говорится весь сезон. Чему они соответствуют, интересно?
И последнее. Время от времени в сериале идет обратный отсчет. Может быть, и полугодовые периоды нам надо откладывать не вперед, а назад. Так бывает во сне - время течет вспять.

ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] пишет заметки по ходу просмотра <a href="http://0601.diary.ru/p195251967.htm" target=_blank>His Last Vow</a>, находя по ходу очередные отсылки к АКД и размышляя о датах событий.

@темы: I am Sherlocked

Comments

[Dame Pelagia]

Число 14 обычно означает: «We must secure the existence of our people and a future for white children» (14 слов) — «Мы должны защитить само существование нашего народа и будущее для белых детей» или также «Because the beauty of the White Aryan woman must not perish from the earth» (тоже 14 слов) — «Чтобы красота белой арийской женщины никогда не исчезла с лица земли!». Первая фраза - сокращенная цитата из Адольфа Гитлера "Майн Кампф" (www.bolshoyvopros.ru/questions/216090-a-chto-oz...). Вторая - высказывание Девида Лейна. Лэйн – американский террорист, неонацист, идеолог расизма (chto-znachit.su/chto-znachit-1488/).
Поэтому это число популярно среди неонацистов, скинхедов и т.п. публики (в т.ч. и в России, кстати) - и легко узнаваемо как соответствующий маркер

[Moire]

LadyMaud, ага, спасибо!
Ну а 5 точек ("5 зернышек апельсина") тоже указывают на расизм - в этом рассказе речь о "Ку Клукс Клане", расистской организации в США.

[Dame Pelagia]

Да, верно, я не сообразила, а ведь Пять апельсиновых зернышек про Ку-клукс-клан. Спасибо!
смотрите дальше и комментируйте еще!

[Найотри]

Интересно, а может хищный характер Жанин быть вызван необходимостью "уравновесить" эту ситуацию и ту, что из канона?
В каноне Холмс обещает свадьбу горничной Милвертона, чтобы подробнее всё узнать. Но каноничная девушка, похоже, ни в чём не замешана и вряд ли плохой человек. Поэтому она, разумеется, обижена на обман, но к её счастью Холмс не единственный претендент на руку и сердце, так что ей есть чем утешиться. Здесь же Жанин, вероятнее всего, худо-бедно представляет, что за фрукт её работодатель, и её не смущает то, что она работает на такую сволочь. Более того, она сама ищет, где бы разжиться чем-нибудь - мужа себе найти получше или если обидели, то мало того что публично унизить обидчика, так ещё и прилично на этом заработать. То есть обман - это плохо, и ей обидно, но её не так жалко (как далеко не самого хорошего человека и в каком-то смысле врага), и она в состоянии быстро пережить обиду и неплохо позаботиться о себе. И её утверждение "Мы могли бы быть друзьями" ничего не стоит, ибо с ней, как говорится, в разведку не пойдёшь.

Наркоман Билл у нас признан зеркалом Шерлока и отсылкой к тёзке-черепу. А он может быть ещё и отсылкой к мальчику-слуге из канона с тем же именем, который фигурирует в нескольких рассказах?

[Moire]

Найотри,

Наркоман Билл у нас признан зеркалом Шерлока и отсылкой к тёзке-черепу. А он может быть ещё и отсылкой к мальчику-слуге из канона с тем же именем, который фигурирует в нескольких рассказах?

Имя, конечно, взято оттуда, из АКД. Я знаю про этого мальчика.

А вообще есть у меня одна интересная мысль о полугодовых периодах. Но кое-что надо еще проверить.
Либо я слишком глубоко копаю, либо я наткнулась на пример двойного (а может, даже тройного) кодирования. Если имелось в виду именно это, то очень здорово зашифровано.
Обратный отсчет на бомбе.

[alladinn]

Moire, Интересное замечание о "пяти зёрнышках апельсина".. надо подумать об этом. Кстати.. если взять тату за ухом (число 14) и разложить на два слогаемых, то 1+4 будет так же равняться 5-ти.

И ещё. Я потерял счёт датам. Вернее нам несколько раз упоминали, что между "смертью" Шерлока и его возвращением, прошло два года. Но вот конкретных дат, я так и не помню. Какой год и дата (примерно) сопутствовала событиям Рейхенбаха. И какой был год и дата, когда произошла встреча Джона и Шерлока?
К чему я всё это..?
Ведь если вспомнить мини-серию "Долгих лет", то события в ней, я думаю, не выдумка авторов, и происходят в том же ключе, что и весь третий сезон. Т.е. это не фанфик (если я не ошибаюсь), а имеет прямое соприкосновение с событиями после падения Шерлока.
Так вот. Время происходящих событий в этой мини-серии, полностью отражены. И мы даже знаем точную дату (и год и день и месяц). Финал сюжета этой мини-серии указывает на то, что Шерлок должен вот-вот объявиться на "горизонте" туманного Альбиона. Мне вот только не понятно, в каком всё же году и месяце, произошла встреча Шерлока и Джона? Через год после диалога Андерсона и Лестрейда, или в этом же году?

[Умбра жжёная]

А ещё тема избиения плетью повторяется вначале 1 сезона и вначале 3 сезона. То Шерлок бьёт труп, то Шерлока поймали и бьют (а Майкрофт его спасает, но только после того, как Шерлок позволяет начать себя спасать).

[Moire]

alladinn, Моффисы ряд вещей нарочно путают.
Но какие-то даты, тем не менее, восстановить можно.
Джон и Шерлок познакомились 29 января. Год на выбор: 2010 и 2011. Почему так? После выхода первого сезона в 2010-м естественно было считать, что и год знакомства 2010-й.
Но когда вышел второй сезон, год знакомства сдвинулся вперед и стал 2011-м. В "Скандале" герои встречают 2012-й год. Рейхенбах состоялся 16 июня 2012-го года. Джон не ходил к Элле Томпсон (своему психотерапевту) 18 месяцев, а последний раз он был перед знакомством с Шерлоком, в следующий раз появился сразу после Рейхенбаха.
Ладно, пусть Рейхенбах - это 16 июня 2012-го года. Вроде бы на этом успокоились? Нет!
В файлах Магнуссена Шерлок отсутствовал в 2011-2013 годах. Значит, Рейхенбах сдвигается на год назад, в 2011-й год. Тогда и знакомство Джона и Шерлока возвращается в их законный 2010-й. Эту дату и будем считать отправной точкой.
А теперь поехали.
29 января 2010 года - знакомство. Начало апреля 2010-го - Большая игра (Джон и Шерлок знакомы всего-то чуть больше 2-х месяцев).
Далее в межсезонье происходит расставание Джона с Сарой и где-то летом - вызов Шерлока и Джона во дворец, где им поручили дело Ирэн Адлер.
В декабре 2010-го - Рождество, в январе 2011-го, где-то ближе к концу месяца - история "бондовского" самолета. После этого Майкрофт с его людьми ловит Джима и держит его у себя в ведомстве, ведя допросы. Пока Джим в застенках, Джон и Шерлок успевают разобраться с событиями в Баскервилле.
Джима выпускают примерно в середине марта 2011-го года, всяко не позже 16 марта. После чего мы получаем взлет Шерлока (а не Джим ли подкинул Шерлоку эти три громких дела?), а затем Джим совершает тройное проникновение и через некоторое время происходит суд в Олд-Бейли, Джима отпускают, и он исчезает. Исчезает, чтобы подготовить Рейхенбахское падение.
16 июня 2011-го года состоялось падение.
Разговор Лестрейда и Андерсона на фоне репортеров и информации о том, что Шерлок полностью оправдан, состоялся, таким образом, либо летом, либо осенью 2013 года - два года точно уже прошло.
Возвращение Шерлока в Лондон - начало ноября 2013 года (потому что террористическая атака должна была состояться 5 ноября 2013 года - эту дату вводит Моран в качестве ключа, активирующего бомбу).
Значит, свадьба у нас еще не состоялась? Нам ждать 2014-го года?
А вот тут идут непонятки, как и с Рейхенбахом.
Потому что на пригласительных стоит: 18 мая, суббота. 18 мая приходится на субботу в 2013-м году.
Рейхенбах был 16 июня и тоже в субботу (субботнее разоблачение в газете THE SUN, Джим все рассчитал). 16 июня приходится на субботу в 2012-м году.
А в блоге Джона еще интереснее. Шерлок пишет о свадьбе только 11 августа, говоря, что Джон и Мэри отправились в свадебное путешествие. Через три месяца после заключения брака это выглядит довольно странно...

В общем, в каком году Андерсон поговорил с Лестрейдом, после чего отправился к Джону, я установить не могу. В том числе и из-за путаницы с годом других событий.
А дата разговора какая?

[alladinn]

В общем, в каком году Андерсон поговорил с Лестрейдом, после чего отправился к Джону, я установить не могу. В том числе и из-за путаницы с годом других событий.
А дата разговора какая?

А вот тут дата тоже интересная. В какой то момент мини-серии, нам показывают мужчину, читающего газету. Взгляд Лестрейда конечно останавливает наш взор на словах (не помню точно, но что то типа: "игра возвращается или возвращение игры"). Но на фоне этого выражения, мы видим счёт футбольных команд: 2-2. Это был третий или четвёртый круг Лиги Чемпионов по футболу. Манчестер Сити и Арсенал в своих парах сыграли 2-2 именно 6 ноября 2012-го года! Значит газета была за 7-е ноября 2012-го. Значит после этой встречи Андерсона и Лестрейда, прошёл ещё один год. В принципе тогда всё сходится. Опять же дата введённая Мороном в виде ключа для активации бомбы, указывает, что остальные события относительно нас, происходят в будущем и

Значит, свадьба у нас еще не состоялась? Нам ждать 2014-го года?

как то не совсем укладывается в голове.

[Moire]

alladinn, тогда Джон еще не встретил Мэри. Он без усов и вообще.

как то не совсем укладывается в голове.
Ну, Рейхенбах же уложился. Когда зимой 2012-го вышел 2-й сезон, Рейхенбах был отправлен в будущее.

[Moire]

alladinn, кстати... если дни рождения героев "Шерлока" были сохранены, то в каком году была сделана видеозапись?
День рождения Джона 7 июля, и он должен быть старше Шерлока на полтора года.
Год Рейхенбаха не подходит (день рождения Джона уже после прыжка), значит, за год до Рейхенбахских событий?

[alladinn]

Ну, Рейхенбах же уложился. Когда зимой 2012-го вышел 2-й сезон, Рейхенбах был отправлен в будущее.

Moire, Если у нас есть разница в 2 года (а точку отсчёта взять 05.11.13, то Рейхенбах получается должен быть в 2011-ом?

День рождения Джона 7 июля, и он должен быть старше Шерлока на полтора года.
Год Рейхенбаха не подходит (день рождения Джона уже после прыжка), значит, за год до Рейхенбахских событий?

Не совсем понял про полтора года. Хотя запись могла быть сделана до падения Шерлока летом 2011-го года.. или нет?

[Moire]

alladinn,
Не совсем понял про полтора года.
Уильям Шерлок Скотт Холмс родился 6 января 1854 года.
Джон Хэмиш Уотсон родился 7 июля 1852 года. Разница полтора года.
Шерлок Холмс версии BBC родился 6 января (для года пока существует два варианта - в зависимости от того, кому как удалось прочитать надпись на могильном камне - 1977 или 1981). Ну а Джон - соответственно. И Майкрофт тоже соответственно - 12 февраля, на 7 лет раньше брата.
Это я к тому, что если уж мы занялись датами, так чтоб как-то зафиксировать их, чтоб заново не вычислять.

Хотя запись могла быть сделана до падения Шерлока летом 2011-го года.. или нет?

Нет. Запись была сделана в день рождения Джона. На который Шерлок не пришел, отговорившись делами.

Вообще рождественская серия намного больше производит впечатление реальной, чем 3-й сезон.
Просто если считать сезон глючным, то получается, что Шерлок пережил клиническую смерть после падения, но выкарабкался. А Майкрофт мог устроить так, что распространилась информация, что он не выкарабкался. И дальше получаем уже настоящий пост-рейхенбах. Где Шерлок тоже исчезает года на два, потом появляется.
Забавно было бы посмотреть...

Вот только меня все кинознатоки уверяют, что Моффисы на такое не пойдут...

[Белая Галка]

Значит, после ранения Шерлока до Рождества с родителями и убийства Магнуссена прошло целых полгода?... Я просто не задумывалась об этом. Но если Мэри отдала флешку Джону после того, как она стала "клиенткой", то, выходит, он полгода ждал, чтобы вернуть ее Мэри на Рождество? Но почему тогда она сказала, что он заговорил с ней впервые после месяца молчания?... Мне ничего не понятно с датами и вообще

[Moire]

Белая Галка, с датами там вообще никому ничего не понятно.
Разбираемся.

[Moire]

Умбра жжёная,

А ещё тема избиения плетью повторяется вначале 1 сезона и вначале 3 сезона. То Шерлок бьёт труп, то Шерлока поймали и бьют (а Майкрофт его спасает, но только после того, как Шерлок позволяет начать себя спасать).

Да. И он еще гробовщика поминает.

[Лимбо]

Но почему тогда она сказала, что он заговорил с ней впервые после месяца молчания?... Мне ничего не понятно с датами и вообще

говорят, что это опять перевод неточен. е после "месяца", а после "месяцев".

[Белая Галка]

Лимбо, теперь более понятно, спасибо

[Найотри]

Всё-таки 1977?


И что интересно, точной даты смерти нет. Шерлок точно знает только год, а с насчёт числа и месяца он сомневается.

[Moire]

Найотри, класс!
А что там вообще написано?
Ну, сначала четко видно, что это месяц: JANUARY, потом хвстик от 6, а еще пять точек? Дальше год - 1977.
На фото в Кейсбуке тоже не видно - цветами все закрыто.
Значит, выходит, они и правда нарочно пошли по пути путаницы с датами.

Да, я тут нашла одну информацию - и офигела.
В сеть выложена стенограмма комментариев моффисов, Уны и Сью - по ходу просмотра "Катафалка". На английском, естественно. Народу лень переводить. Мне тоже лень - и я это засунула в Гугл-переводчик, чтобы иметь хотя бы представление, о чем это они.
И в одном месте я аж подпрыгнула.
Когда они добрались по ходу просмотра до третьей версии падения, Моффат заявил, что ему нравится одна версия в сети - не просто нравится, он ее любит (употреблено слово love), где автор говорит, что это было просто падение, что можно технически прыгнуть так, чтобы выжить. А потом добавляет: да, а последующие два года себя собирать.
Но его как-то не смутило, что выстрел Мэри должен уложить Шерлока на больничную койку не меньше, чем на полгода (и так оно, по-видимому, и было - с августа-сентября - а может, даже с июня - по декабрь прошло много времени, и не похоже, чтобы Шерлок в это время занимался какими-то серьезными делами, скорее - восстанавливался).

[Найотри]

Moire, точки от букв "th" - "шестое", "6th".
Это есть на тумблере один пикспамер. Конкретно сейчас принялся выкладывать нынешний и прошлогодние сетлоки, плюс картинки локаций и предметов. Надо будет утащить всё это добро, причём и ссылками, и картинками, потому что народ в Тумблере ещё непостояннее Джима - то посты сносит, то вообще блоги целиком.

Круто! Надо почитать. Я всё эти допы нормально никак не посмотрю, по-человечески.

А потом добавляет: да, а последующие два года себя собирать.

А что ж он хотел? Чтобы, как было в нашем мультике - с помощью плаща спланировал с крыши? Увы, не прокатит. =)))

Но его как-то не смутило, что выстрел Мэри должен уложить Шерлока на больничную койку не меньше, чем на полгода

И не смутит, если это и правда сон.
Вспомнила адвент-календарь Шерлоколоджи последний. Там Шерлок объяснял Джону, что решил на Рождество сгонять к родителям именно потому, что ему надо отдыхать и восстанавливаться. Причём, по их версии, его как раз и выписали из больницы только за несколько дней до поездки. Календарные истории, конечно, фанфики, но люди там особо не наглеют с домыслами.

[Moire]

Найотри, ну, если это TH (заглавные буквы), тогда да, сходится.

Еще в комментах к просмотру, когда они смотрели версии, они говорили, типа, но ведь видно, что версия ненастоящая, ну мы же специально туда вот это и это положили - почему же они верят? И им кто-то из них же отвечает: потому что снято красиво и потому что некоторым зрителям очень хочется верить.

И еще они откомментировали момент, когда Шерлок наконец-то должен выйти к журналистам, - перед этим у Шерлока и Джона разговор:
"Так ты мне расскажешь?... Я попросил о чуде" - "Ты знаешь мои методы, я известен своей неубиваемостью... Да, я слышал, я там был".
Так вот, откомментировали, что это очень страшный момент - это возвращение из мертвых.
В общем-то, и правда, единственный по-настоящему серьезный разговор героев на эту тему. И никто не врал, не юлил, не шутил, не подкалывал - все серьезно.

Эх, а моя версия падения, в свете новых открывшихся фактов (точнее, переосмысления старых), кажется, подвергнется каким-то изменениям. Возможно, серьезным.

Если уж у нас на первый план вышли охотники за кодом, то возникает ряд вопросов.
1. Раз они защищают Шерлока от любой опасности, а Шерлок явно в опасности, - мог ли он как-то попытаться заключить с ними временный союз? Задачка нетривиальная, ну а вдруг?
2. Непосредственно с Шерлоком эти люди говорить не могут - мог ли он поручить эту задачу Молли? Да, она, конечно, была не очень рада с ними общаться (и это "не рада" подчеркнуто в третьем сезоне) - но эти киллеры в очень большой степени социопатические личности, а у Молли контакт с социопатами получается очень даже неплохой.
3. И тогда роль Хайме Гаусса на площади получается даже еще интереснее, чем я описала в последнем посте.
4. Шерлок держал Джона за одноэтажным зданием - падение Шерлока Джон видел не полностью. Но одновременно Шерлок держал за тем же зданием и потенциального убийцу Джона - и этот человек, кем бы он ни был, тоже видел бы падение Шерлока не полностью. Правда, других возможных наблюдателей от Джима на площади тоже надо учесть, - они-то пасут не Джона, а место возможного падения, и значит, могут видеть все.
5. Вернемся к Хайме Гауссу. Шерлок мог догадаться, что Джим использует Джона в игре против Шерлока. Как заложника. Джона уже не раз похищали, в том числе и люди Джима. Мог ли Шерлок поручить Хайме Гауссу как-то защитить Джона? Например, отслеживать со своего места потенциальных убийц Джона? Версия, конечно, вообще из области фантастики - ну а вдруг?

[alladinn]

Moire, с возвращением! Есть пара мыслей, которые выложу позже.

ПыСы: Кстати по поводу Жанин. Ведь Магнуссен тоже щёлкал её по по лицу (эпизод Магнуссена и Джона, с пощёлкиванием по глазу). Магнуссен ещё надсмехался, как Жанин издавала всякие звуки, когда он проделывал аналогичную процедуру. Выходит Жанин была под шантажём. Тогда неудивительно, что она была на свадьбе у "Мэри"/АГРА. Но в качестве кого - "шпиона" или..?

[Moire]

alladinn, я не уверена, что вернулась окончательно.
Но пока так...

О, с Жанин все забавно. Девочки (Мэри и Жанин) проявили, полагаю, горячий взаимный интерес. Мэри не могла не знать, на кого работает Жанин. Жанин, полагаю, тоже стремилась попасть на свадьбу, и не исключено, что по заданию Кэма. Ну а телеграмма от самого Кэма показала Мэри, что ее игра, возможно, раскрыта.

[Найотри]

Moire, так Гэтисс же ещё специально такие версии поотбирал для экранизации - чтобы поддеть особо верящих.

В общем-то, и правда, единственный по-настоящему серьезный разговор героев на эту тему.

А ведь и правда.

Шерлока они защищают потому, что им это - по сути - приказал Джим. Не прямо, а косвенно. Через нанимателей. Они могут сколько угодно бегать там с оружием, но Шерлока убивать не имеют права. Не только потому, что у него якобы информация про код, но и потому, что заставить его умереть должен Джим, а не какой-то киллер. Для Джима это принципиальный вопрос. Но где гарантия, что, получив код (предположим, где-то спрятана флешка с фальшивкой), они не устранят Шерлока как свидетеля? Этого нельзя допустить. Так что Джим что-то придумал, чтобы они даже не думали об этом. А насчёт договориться... Вряд ли они согласились бы. Код - вещь очень ценная. Если не сумеешь его добыть, потому что переметнулся к врагу Мориарти, наниматели из-под земли достанут. Вообще, подробнее об этом напишу в посте про киллеров, когда меня перестанут дёргать каждые пять минут.

[Найотри]

Moire, так Гэтисс же ещё специально такие версии поотбирал для экранизации - чтобы поддеть особо верящих.

В общем-то, и правда, единственный по-настоящему серьезный разговор героев на эту тему.

А ведь и правда.

Шерлока они защищают потому, что им это - по сути - приказал Джим. Не прямо, а косвенно. Через нанимателей. Они могут сколько угодно бегать там с оружием, но Шерлока убивать не имеют права. Не только потому, что у него якобы информация про код, но и потому, что заставить его умереть должен Джим, а не какой-то киллер. Для Джима это принципиальный вопрос. Но где гарантия, что, получив код (предположим, где-то спрятана флешка с фальшивкой), они не устранят Шерлока как свидетеля? Этого нельзя допустить. Так что Джим что-то придумал, чтобы они даже не думали об этом. А насчёт договориться... Вряд ли они согласились бы. Код - вещь очень ценная. Если не сумеешь его добыть, потому что переметнулся к врагу Мориарти, наниматели из-под земли достанут. Вообще, подробнее об этом напишу в посте про киллеров, когда меня перестанут дёргать каждые пять минут.

[alladinn]

И что интересно, точной даты смерти нет. Шерлок точно знает только год, а с насчёт числа и месяца он сомневается.

Ну о точной дате смерти, наверное поможет и это:

CHOMPION - Super Novak has a bite of centre court.

Если вкратце, то 3 июля 2011 го года - Новак Джокович стал чемпионом Уимблдона, обыграв в четырех сетах испанца Рафаэля Надаля.
При этом, от эйфории победы, Джокович схватил несколько травинок с теннисного корта, и положил их в рот. На фото из The Sun это прекрасно видно.
Игра состоялась в воскресенье. Газета вышла в понедельник 4-го июля. В этот день Майкрофт и читал статью о самоубийстве Шерлока.

(субботнее разоблачение в газете THE SUN, Джим все рассчитал)

приходится на 2-е июля 2011-го года. Значит именно со второго на третье (утро) июля 2011-го года, произошло Рейхенбахское падение.

По поводу дат в дневнике Джона: Как то Джон заметил, что страничка дневника зависла на счётчике 1895. Видимо когда Джим взломал блог Джона, в компьютер был занесён вирус, который перепутал все даты (может и сейчас всё ещё путает..)))

[Найотри]

alladinn, в газете самоубийство представлено как удачное, разве нет? Т. е. Шерлок мёртв. А на могильной плите в качестве года смерти указан 2012. Я понимаю, что газеты любят преувеличивать, особенно в заголовках, но даже для них это было бы перебором.

[alladinn]

Найотри, Не понял про увеличение в газетных заголовках. По фильму газета конечно фейковая, но события отражены реальные для сюжета фильма и взятые из реальной жизни. А именно - смерть Шерлока (такое событие напечатают сразу на второй день). И привязка к дате - это реальное событие с Джоковичем, который выиграл 3 июля 2011-го года Уимблдон. Это так же значимое событие, так как Новак это сделал впервые, поэтому так же напечатано в первый же день недели в понедельник.

Если по поводу даты смерти надгробного камня и даты смерти 2012, то осмелюсь предположить, что каменных дел мастер (имя которого держится в секрете) не намеренно выбил дату 2012 с открытым числом дня и месяца. По-идее год должен быть 2011 и без числа и месяца, чтобы довбить позже. Этот огрех решили восполнить цветами, которые украсили низ надгробного камня, так как смысл выбивать точную дату уже не было, как и переделывать весь постамент. Иначе зачем было вообще выбивать даты, если их всё-равно прикрыли цветами и цифр в фильме не видно?
В общем как то так.

Ну а по воле случая, кто-то решиль потролить фандом и выложить краешек этого недоразумения.

[Найотри]

alladinn, под преувеличением я подразумеваю любимую многими газетчиками штуку: сенсации ради в заголовке пишем не то, что есть на самом деле. К примеру, в заголовке пишем, что учёные открыли новый опасный вирус и мы все умрём, а если почитать текст, то да, вирус есть, но никто не умрёт, часть народа поболеет чуть-чуть, а потом спокойно вылечится. Но тут такого не устроишь. Вряд ли бы написали, что Шерлок мёртв, если бы он был ещё жив. Максимум сказали бы, что не сегодня-завтра коньки отбросит. При этом о попытке самоубийства напишут обязательно, независимо от того, удачной она будет или нет, потому что Шерлок - популярная тема. Сначала его пропиарили на весь белый свет как великого детектива, потом - как великого обманщика, так что интерес был бы в любом случае.

Иначе зачем было вообще выбивать даты, если их всё-равно прикрыли цветами и цифр в фильме не видно?

Дизайн плиты никогда не зависит от наличия цветов, потому что большую часть времени цветов на могиле нет. Больше всего цветов в день похорон и на очень круглые даты смерти. Поменьше - на поминках. В остальное время цветов нет.
Плита вообще очень странная: где-то здесь в дневнике уже говорили, что по-хорошему на плите должно быть полное имя, т. е. не "Шерлок Холмс", а "Уильям Шерлок Скотт Холмс". А тут ни полного имени, ни нормальной даты смерти. Из-за этого в рамках обсуждения версии "третий сезон мы провели в голове Шерлока" плита была причислена к одной из тех несуразностей, которая доказывает эту теорию.
А 2011 или 2012, похоже, относится к той же проблеме, о которой  Moire писала в этом же треде выше: если взять из сериала все факты, которые указывают на точную дату событий, мы сталкиваемся с тем, что всегда будет стоять выбор между двумя соседними годами, потому что доказательств достаточно и в пользу одного года, и в пользу другого.