08:38

I believe in Steve Thompson
Досмотрела "Катафалк" до 52-й минуты. Мда, такими темпами... :lol:
Из новенького (себе на заметку).
Кажется, поняла, зачем на Мэри шрам от аппендицита.
Почему Джон обратился к Шерлоку: "Сестра!"
Почему Шерлок вообще вел себя немного по-женски: "Как мне эта рубашка?" и т.д.
Почему в ресторане Мэри настаивала на том, что Шерлок умер.
Зачем Мэри, прежде чем выстрелить в Шерлока, спрашивала о Джоне.
Кажется, ни одна мелочь подобного рода не введена в сериал просто так - они все при деле. Ювелирная работа - я и правда восхищаюсь.

Ну и не по ходу просмотра, а по ходу просто размышлений...
Медицинская пила, которая пилит кости - она при работе какие-то звуки издает? Какие? Медики у меня в ПЧах есть? Кто-нибудь сам работал или наблюдал или был на практике?
Нет, ну я смотрела "Декстера", главгерой таким инструментом пользовался, но там эти звуки создатели сериала старались сразу заглушить музыкой. Может быть, потому, что они противные?

НЕ В ОБЗОРЫ

@темы: I am Sherlocked, Салон магии и гадания, Сказки сербского леса, Как он это сделал

Комментарии
03.02.2016 в 08:46

Post tenebras spero lucem
пила работает как обычная пила - звуки те же (мерзкий звук металла, пилящего кости. Когд кости обкусывают кусачками, тоже звуки соответствующие, когда распатором снимают надкостницу... почему они должны быть другими?)
Звук бормашины ведь тоже как у электродрели
03.02.2016 в 08:57

I believe in Steve Thompson
Тихе, ага, спасибо. Стало понятно, зачем миссис Хадсон мучает сову.

Так, второй вопрос: а запах тоже жуткий? В смысле, запах жженой кости и жареного мяса?
03.02.2016 в 09:12

Post tenebras spero lucem
Moire, да... запах жженого мяса, жженой кожи, жженой кости (кстати, при любой операции, когда идет высокотемпературная коагуляция мелких сосудов запах такой, как палят кожу-волосы, в общем, это природные явления же, они все аналогичные)
03.02.2016 в 09:17

I believe in Steve Thompson
Тихе, спасибо. Значит, трепанация черепа там все-таки была (а то у меня это было под вопросом).
Блин... сволочи... такую голову разбить...
03.02.2016 в 14:50

Ничто не истинно..
Значит another one - это Мэри?
03.02.2016 в 15:34

I believe in Steve Thompson
временноШ, там все время происходит путаница между Шерлоком и Мэри. Постоянно подчеркивается их сходство.
Тут дело в другом. Шерлок, находясь под наркозом, придумывает Мэри, и придумывает ее на ходу. И делегирует ей кучу вещей, которые чувствует сам.
И шрам от аппендицита - это намек на будущую проблему. У него у самого совсем скоро появится шрам от операции на том же месте.
Там даже беременность не случайна. Шерлок, конечно, не может забеременеть, но живот в этот момент у него растет - потому что у него кровотечение, и в брюшной полости скапливается кровь, давит на органы, он это чувствует, но объяснить себе не может - вот и перенес это на Мэри, дескать, живот растет у нее, а почему растет? Да потому что беременна.
И Шерлок не может обмануть Мэри, потому что не может обмануть себя.
И это его постоянное: "Мы с Мэри считаем..."
Они одинаковые. У них даже могилы есть у обоих.
Именно это пыталась объяснить Аманда (хотя, думаю, это Марк ее подговорил), когда на одно интервью оделась как Шерлок. Фанаты не приняли такой флешмоб - потому что не поняли его. А ведь это была еще одна подсказка для зрителей.

another one - это действительно другой брат. Но это не брат Шерлока и Майкрофта. Майкрофт намекает на "другую историю о братьях", которую все присутствующие должны знать. А намекать он может на историю или Каина и Авеля, или Иосифа и его братьев.
03.02.2016 в 19:33

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Тут дело в другом. Шерлок, находясь под наркозом, придумывает Мэри, и придумывает ее на ходу. И делегирует ей кучу вещей, которые чувствует сам.
значит Хостонистам-таки додали в каком-то смысле)))
03.02.2016 в 19:54

I believe in Steve Thompson
суровая розмари, шериарти-шиперам тоже. С кого он Джанин придумывал, как вы думаете? :lol:
03.02.2016 в 21:01

It Doesn't Have To Match
Шерлок, находясь под наркозом, придумывает Мэри, и придумывает ее на ходу. И делегирует ей кучу вещей, которые чувствует сам.

шериарти-шиперам тоже. С кого он Джанин придумывал, как вы думаете?

Moire, :white: оооооооочень интересная идея, прям загорелось срочно пересмотреть именно под этим углом! Спасибо)
03.02.2016 в 21:43

I believe in Steve Thompson
muxoe_kuco, пожалуйста! Там куча указаний на это. Мое любимое: Джим любит смотреть, как Шерлок "танцует". Шерлок в 3-м сезоне признается, что любит танцевать. И перед кем же он танцует? Перед Джанин! А она в полном восторге.
03.02.2016 в 22:22

It Doesn't Have To Match
Moire, эх, а вот это бы всё - да записать, а?! Потому что я только теперь понимаю, как это правильно, а до того и в голову не приходило(((
03.02.2016 в 22:23

I believe in Steve Thompson
muxoe_kuco, а чем я тут с нового года занимаюсь? Третьим сезоном вплотную - и записываю, записываю...
03.02.2016 в 22:30

It Doesn't Have To Match
Третьим сезоном вплотную - и записываю, записываю...

Moire, ага, тогда следующий этап: а когда можно надеяться прочитать все эти выводы, вот чтоб все вместе и по порядку? Ну, приблизительно (хотя бы год ;), потому что очень хочется насладиться.:yes:
03.02.2016 в 22:38

I believe in Steve Thompson
muxoe_kuco, очень надеюсь, что к началу съемок успею. :) То есть, к апрелю.
Будет три части:
1. Большая игра Джима Мориарти (все, что удалось там понять на этот момент).
2. Декорации третьего сезона. Что за ними?
3. О невестах.
03.02.2016 в 22:56

It Doesn't Have To Match
Будет три части:

Moire, предвкушаю огромное наслаждение, очень жду апреля)))
04.02.2016 в 08:22

Ничто не истинно..
Кстати, на схожесть Джанин и Джима указывают еще и газеты. Криминальный консультант с их помощью хотел ввести всех в заблуждение, мол Шерлок- подделка. Джанин же с газетных страниц рассказывает тоже выдуманную историю о любовных похождениях детектива.

П.С. все же кажется, что Джанин давала интервью в газеты с подачи Шерлока (он даже мог править текст). Ну, т.е. если говорить о том, что 3 сезон у нас в голове Шерлока, то да, он в курсе газетной статьи, ее содержимого (он же сам все это "придумывал"). Но если даже допустить, что это реальность. То почему бы и нет? Джанин знала о Шерлоке, на свадьбе они много общались, после свадьбы "закрутили роман". И весь медовый месяц Джона и Мэри они в комнате Шерлока, за закрытыми дверьми... придумывали обличительную статью о своем романе ))))
Если честно, то по мне так Джанин- агент Майкрофта.
04.02.2016 в 09:17

I believe in Steve Thompson
временноШ, агент Майкрофта, который позволил Магнуссену издеваться над собой? Ну, Майкрофт должен был хорошо заплатить за это...
Кстати, а на кого похож Магнуссен? :) С кого Шерлок его придумал? Следы Джима там, конечно, есть, но кто еще? А ведь подсказок на эту тему дали много. Начиная от имени.

Джанин - это тоже не чистый Джим. Там есть примесь Китти Райли (большая примесь) и чуть-чуть Ирэн.

Да и Мэри - сборная солянка. Больше всего там Шерлока, но есть добавочка от Людмилы Дьяченко. И немного Молли.
04.02.2016 в 11:06

Ничто не истинно..
агент Майкрофта, который позволил Магнуссену издеваться над собой? Ну, Майкрофт должен был хорошо заплатить за это...
А об издевательствах мы слышим только от Магнуссена. Джанин (могу ошибиться, надо пересмотреть) вроде не упоминала, что ее работодатель тиран и мучает ее (ох, Шерлок-рыцарь, спаси прекрасную даму).

Отсылки к Риму и Цезарю? Копались, да.
Принц Чарльз? )))) *шутка юмора*
Карл Пауэрс? (если верить Википедии, Чарльз аналог имён Шарль и Карл) Карл I Орлеанский?
Шарль Перро. И тут мы упираемся в сказки (привет сказочник-Джим и братья Гримм)
Магнуссен и на Майкрофта похож. Ум, власть, буква М )))
про букву М я может когда-нибудь где-нибудь пост навояю. Но там меня кидает по всем сторонам.
04.02.2016 в 12:14

I believe in Steve Thompson
временноШ, Джанин (могу ошибиться, надо пересмотреть) вроде не упоминала, что ее работодатель тиран и мучает ее
Не упоминала, что мучает. Но побаивалась.

А вообще угадали.
Среди перечисленного Вами упоминается Карл Пауэрс. Собственно, не только Карл и Чарльз - одно имя. Но и Пауэрс и Магнуссен означают примерно одно и то же (производная от "сила, власть, величие"). Игры со словами на разных языках с не очень точными переводами - это мы уже проходили на примере Рейхенбаха и Рича Брука.
Шерлок сравнивает Магнуссена с акулой, у которой мертвые глаза. И говорит об акуле в аквариуме. Карл был пловцом - ребенок-чемпион - и утонул в бассейне. Магнуссен хочет весь мир сделать влажным и говорит, что нездоров. Опять же: Карл - утопленник, вода стала его первым пристанищем после смерти. И Карл был нездоров: проблемы с кожей. Мокнущая экзема, судя по всему (экзему упоминает Шерлок; а именно при мокнущей экземе на коже образуются язвочки, через которые яд мог проникнуть в кровоток). А еще Магнуссен - который вроде бы взрослый - издевается над Джоном так, как издевался бы ребенок младшего подросткового возраста, если бы был выше и физически сильнее того, кого он мучает. Карл был высоким и физически развитым мальчиком. Не по возрасту. Если бы он остался жить и вырос, возможно, стал бы того же роста, что и Магнуссен.

Так что Джим может радоваться. Убийство Магнуссена - последнее доказательство для Джима, что они с Шерлоком "I am U".

Ну и помимо Карла в Магнуссене есть и Джим, и Майкрофт. Да и сам Шерлок местами присутствует.
04.02.2016 в 13:44

Ничто не истинно..
Ну и помимо Карла в Магнуссене есть и Джим, и Майкрофт. Да и сам Шерлок местами присутствует
Только Магнуссен, в отличие от Карла, умер не от яда, а от свинца. С другой стороны, свинцом тоже можно отравиться.
На счет акулы тоже интересно. Зрение акулы острее человеческого. Т.е. Магнуссен способен пождмечать мельчайшие детали и использовать их по своему усмотрению. Слой тапетума. А это ночное зрение, отражение. Наше любимое зеркало ))
А еще - мертвый, безжизненый взгляд. И то, что при атаке акулы, чтоб защитить глаза, закатывают их (при наличии века- закрывают). За Магнуссеном, кстати, есть привычка закрывать глаза. Карла Пауэрса отравили ботулином. Если чуть капнуть в той же Википедии, с ботулина мы перейдем на ботулизм, а там и на офтальмоплегию. Тут у нас всплывает неподвижность глазного яблока. Замерший мертвый взгляд.. Все сходится.

И в обратную сторону- все персонажи есть в Шерлоке. Каждый- маленькое отражение Шерлока.
04.02.2016 в 15:48

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
временноШ, ой ну вы совсееем мудрите :))
04.02.2016 в 16:09

I believe in Steve Thompson
суровая розмари, ой ну вы совсееем мудрите :))
А мне интересно! Подробности про акул и неподвижный взгляд при ботулизме я не знала.
04.02.2016 в 17:40

Ничто не истинно..
Кручу-верчу, запутать хочу)))))
Может и мудрю, не стану отрицать.
Не скажу, что у меня какие-то обширнейшие знания обо всем на свете. В этом плане выручает Гугл) И одними из первых всегда попадаются ссылки на Вики.
Да, прям всему-всему верить нельзя, приходится и по другим сайтам лазать в поисках информации.
Но, смотрите сами. В сериале у нас Магнуссена сравнили с акулой. Почему бы нам тогда и не почитать про этих "рыбок". И найти те моменты, которые подойдут под описание Магнуссена, кусочки пазла, которые укладываются в нашу головоломку. Т.е. я всего лишь находу информацию, которая подтвердит тот или иной момент догадок. Естественно, порой наталкиваюсь и на полнейшие опровержения своих идей, не без этого.

Бутолизм вызывает разные поражения организма. Одним из которых может быть неподвижность глазного яблока.
Понятное дело, что у акул усть возможность двигать глазами. Но порой у них можно наблюдать как раз застывший взгляд.
Т.е. у двух разных ниточек (акулы и бутолин) нашлось возможное пересечение, которое можно использовать как укрепление параллели Пауэрс-Магнуссен.
05.02.2016 в 11:00

Я недосягаем для ваших дерзновенных аргументов и дедукций
Moire, временноШ, интересно, очень, и познавательно) но в то, что сценаристы наши стооолько всего нашли и связали - я не верю, имхо тут уже работает чисто фанатское желание связи искать всего со всем, что подходит, что тоже прикольно (это примерно такой же уровень задротства у фанатов ГП когда они там все даты рождения как-то астрологически да по таро раскладывали и получалось круто и стройно, но Ролинг тетка не такая крутая в познаниях как им хотелось бы думать))) А может это я с низкого уровня своей просвещенности сужу))
05.02.2016 в 11:19

I believe in Steve Thompson
суровая розмари, сценаристы тоже умеют пользоваться гуглом. И консультант по науке у них тоже есть. Ну, был, во всяком случае. Стив Томпсон пихал науку, куда только мог дотянуться. Синдром учителя математики. Пусть и бывшего учителя.
05.02.2016 в 11:19

Ничто не истинно..
суровая розмари, вот в этом-то и проблема. Мы ищем, находим. Что-то сложное и невероятное, теории, выкладки, математический анализ. А должно быть все довольно просто. Потому что сериал рассчитан на любого зрителя. Значит и разгадка должна быть вполне простой и понятной. Просто ее надо на виду найти. Но дебри манят ))
05.02.2016 в 12:40

I believe in Steve Thompson
временноШ, так разгадки-то простые! Все! Обоснуи под них сложные.
Мы ж давно все разгадали - мы решение обосновать пытаемся. Доказать его!
Шерлок говорит Джиму отгадки - а Джим в ответ требует доказательств. Шерлок говорит, что картина подделана - а Джим хочет, чтобы Шерлок это доказал. Просто догадки, пусть и правильные, он не принимает (у него, судя по всему, хорошая математическая подготовка - потому что только от математиков требуют строгих обоснований всему, что они говорят; даже к физикам требования мягче - сужу по собственному образованию в сравнении с тем, что сейчас получает моя дочь, а она студент-физик. Соответственно, той же строгости Джим требует и от других, в частности, от Шерлока). То же и во время чаепития:
- Ты хочешь, чтобы я сказал тебе то, что ты и так знаешь?
- Нет, я хочу, чтобы ты доказал, что ты это знаешь!
Угадать можно и случайно. И если ты просто угадал - тебя легко сбить с толку, подкинув другую, не менее интересную версию. А вот если у тебя есть обоснование своей версии, ты будешь ее придерживаться, и сбить тебя с толку уже намного сложнее.

Фокус с грузовиком я просекла за две недели (за это время перебрав, обдумав и отбросив десятки разных версий, некоторые из которых тоже использовали грузовик) - а следующие два года пыталась найти данные по этому грузовику, чтобы произвести нужные расчеты и убедиться, что мне не мерещится. При этом я понимала, что очень многое при таком прыжке зависит от везения. У Шерлока примерно 30 процентов шансов, что он пострадает не сильно, еще процентов 20 - что он выживет, но травмы будут серьезные, вплоть до инвалидности, остальные 50 процентов - что он умрет (сразу, через несколько минут, через несколько часов, в течение ближайшего месяца - тут уже нюансы). Ну, и какой вариант там реализовался? Так откуда ж мне знать? Мне же не показали последние 3 метра падения, а как раз они все и решали.
Вот и приходилось разгребать все это, с учетом приведенной статистики.

Ну а 3-й сезон прекрасен. В том смысле, что по нему можно определить, насколько же пострадал Шерлок и какие именно операции и в какой последовательности перенес. И все там было довольно хреново. Тут тебе и операция на открытом сердце (да, грудную клетку вскрывали - и я даже могу сказать, в какой именно момент), тут и трепанация черепа (боюсь, в четвертом сезоне мы уже не увидим буйных кудрей, потому что их сбрили перед операцией - радость для Бенедикта и огорчение для нас), а под конец еще и операция в брюшной полости. Клиническая смерть тоже была. Сердце пришлось запускать не один раз. Ну и перелом правой руки там тоже есть - но это уже мелочь по сравнению с остальным (пока еще не вышел третий сезон, мы с соавтором (который по профессии врач-хирург), определили, что сломана правая рука, есть переломы ребер и черепно-мозговая травма; вопрос о повреждении внутренних органов, позвоночника и тазовых костей оставался открытым: мы лишь надеялись, что Шерлок падал правильно - благо у него опыт есть - и стратегически важные органы сему удалось сохранить; клиническая смерть тоже была под вопросом. А теперь ясно, что мы угадали все: и руку, и ребра, и ЧМТ; и то, что у нас было под вопросом, авторы тоже частично реализовали - по авторскому произволу, угадать который мы, естественно, заранее не могли).

Спешл - своеобразный катарсис. Все позади, врачи пришли к выводу, что можно разбудить пациента. Но распахали его, конечно, капитально, операционные шрамы будут по всему телу, включая руку (если перелом был открытый).

И если все так, как я думаю, то становится понятно, чего ж там актеры обрыдались, когда их посвятили в замысел 4-го сезона. Я тоже обрыдалась, когда до меня дошло.

Остаются ли у меня сомнения? Разумеется. Они всегда остаются. Всегда есть место случайности.

Может даже оказаться, что я ошибаюсь во всем. Но пока что вероятность того, что я не ошибаюсь, выше, чем вероятность того, что все это чушь. И пока это так, есть смысл продолжать раскопки.
05.02.2016 в 13:29

Forgive your enemy but remember the bastard's name
Moire, я не верю в моффисов (последние сезоны Доктора мешают моей вере очень сильно), но все равно очень надеюсь что вы правы :)
05.02.2016 в 13:40

Белка-летяга за всю свою жизнь так никуда и не слетала. Хотя и планировала.
Moire, меня прям пробирает от вашей логики)) как только я начинаю тяготиться сомнениями, иду сюда. и все становится стройно и хорошо)))
а чего они все обрыдались? из-за Шерлока инвалида?((


мы тут с мужем обсуждаем тоже все эти моменты и нюансы. я обычно переживаю, что многое реально слишком сложно и вдруг все-таки это окажется не так, не будут же они реально все эти тонкости снимать и объяснять, а третий сезон реально такой вот странный и слитый. на что муж меня уверяет: они могут показать разгадку 3 сезона в пяти минутах - прыгнул так-то, травмы, операции. а остальное придется копать самим, так что все бросятся пересматривать 3 сезон и искать намеки)) и это будет очень в духе сценаристов))

кстати читала книгу большую по съемкам Шерлока и меня там зацепило вот что. Про 1 и 2 сезон актеры, сценаристы и работники говорят довольно прозрачно. Объясняют фишки всякие, что для чего снято, а про третий все так туманно и обтекаемо говорится. Если подытожить, то они говорят одно: ну вот такой вот третий сезон, да. Вот такой вот сняли.
И если "старички" проекта уже, как я понимаю, научились обходить острые углы, то Ларс, мне кажется, проговорился. Цитата: "Я никогда не видел таких сценариев прежде. Этот сценарий был настолько гениален и хорош в том, как держать зрителей в заблуждении. В самом начале вы видите Магнуссена в очках, через которые он читает информацию. Таким образом все - и даже Шерлок - заблуждаются, полагая что в них встроено что-то вроде компьютера. И именно это помешает Шерлоку добраться до него...". Если подумать, получается, по мнению Ларса сценарий гениален - а в пример он приводит очки? И все? Абстрагируясь от того, что это Шерлок - чем так уж гениален 3 сезон? Как раз таки там полно клише и нелепостей. Актеры такого уровня и такого профессионализма не смутились тумблером на бомбе, киданием Джона в костер (меня это прям удивляет, можно подумать Шерлок любого другого человека бы тупо бросил в костре, но раз это Джон, то надо спасать!) и прочими нелогичностями? Думается мне, восхитились они замыслом глобальным, а не тем, что якобы на виду))
05.02.2016 в 14:20

Ничто не истинно..
.iletelle, очки прям всех "подвели". Век компьютерных технологий, микрочипы, гугл-глас. А оказалось, что очки- это просто очки.
Moire, третий сезон отсеял фанатов, так сказать. Те, кто смотрел сериал ради кудряшек и развлекалова, устроили шум и гам, что все плохо, сериал слили, все козлы. И ушли посыпать голову пеплом. А любители загадок победно вскрикнули и прильнули к голубым экранам.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail