I believe in Steve Thompson
Спокойствие, только спокойствие.

1. По поводу вопросов и ответов.
Ребята, это что, первое интервью от троллей, которое вы видите/читаете? Нет ведь? Что-то изменилось, оно как-то отличается от прежних интервью? Из-за чего кипиш-то?

2. По поводу нового ролика.
Вы же эту сцену на сетлоке видели. Ну, без слов, и что? Ну, теперь со словами.
Розовый кролик был? Был. Собака была? Была. Кенгурушка с розовым кроликом на Джоне висела? Висела. И? В чем сюрприз-то? Да, они сейчас все дружно отправятся на рынок и будут там с собакой что-то вынюхивать. Это вы тоже видели на сетлоке.
Вы лучше на Шерлока посмотрите. На его физиономию. На выражение морды его лица. Где вы такое видели в последний раз? Лично я - на свадьбе. Где он хмурился, застывал и тупил по-страшному. А еще он с такой рожей подвалы Магнуссена рассматривал. Которых нет.
Диалог не нравится? Юморной слишком. Так я уже говорила, что юмор там уже второй сезон маскирует совсем не юморные вещи.

Комментарии
17.12.2016 в 01:03

I believe in Steve Thompson
Теперь только завтра. Устала.
17.12.2016 в 16:12

I believe in Steve Thompson
Vega-216, Так, ну я все долги (работе, семье, собственному организму, который требует отдыха), вроде бы, отдала, можно и поговорить.
А ещё бросается в глаза, насколько отличаются трейлеры - атмосферой, кадрами, событиями - от этих отрывков. Как будто это разное кино.
Прежде всего: это одно и то же кино. Разные ситуации, разная реакция главного героя.
Англофандом покопался и вспомнил: у АКД Холмс говорил, что Уотсон недостаточно хорош (как врач) именно в "Умирающем детективе". Требовал другого специалиста - по редким тропическим болезням.
Здесь, насколько я понимаю, вот какая ситуация: Шерлок посылает смс Мэри - и не посылает ее Джону. В разговоре он говорит, что Мэри лучше справится, чем Джон, потому что у Мэри опыт и т.д. Конечно, он не мог не знать, что Джон тут же узнает о ситуации - и тоже ввяжется. У нас получается психологическая ловушка, в которую попали оба Уотсона. Шерлок делает реверанс в сторону Мэри - и, конечно, заскучавшая жена доктора тут же ведется. Но и Джон ведется на ситуацию: он тоже ввязывается. Просчитал ли Шерлок эту ситуацию? Несомненно, он отлично знает реакции Джона.
Теперь ребенок. Может быть, Шерлоку было важно, чтобы и ребенка взяли. Может быть, ситуация вынужденная. В любом случае расположение фигур на рынке действительно просчитано. Впереди Мэри с собакой, затем ребенок в рюкзачке (собака и Мэри прикрывают ребенка спереди, заодно прикрывают и Джона), потом Джон, он наполовину прикрывает ребенка тупо тем, что они с ребенком единое целое, сзади Шерлок, у него единственного свободны руки, и он прикрывает Джона сзади и контролирует как ситуацию вокруг, так и присматривает за всей троицей Уотсонов. То есть ребенок по факту защищен со всех сторон.
Им всем вовсе не наплевать на Рози (говорю как мать, вырастившая дочь в одиночку и в процессе попадавшая в разные ситуации, в том числе и угрожавшие нашим жизням), они делают что могут.

Ситуация с флешкой, которая сгорела в камине. Джон выбросил флешку в огонь и сказал Мэри, что не читал ее. Возможно, Джон плохой актер. Но Мэри очень хочется поверить Джону. Но! Даже если Джон и не читал, никто же нам не говорит, что флешку не читал Шерлок. Шерлоку было важно знать, с кем он имеет дело, так что... Шерлок в курсе. Возможна и такая ситуация: Джон доверил Шерлоку разузнать все про Мэри (в том числе и проверить информацию с флешки) и, не рассказывая подробности, сказать Джону, что ему - Джону - делать дальше. Потому что если Джон все еще любит Мэри, ему и правда не очень хочется знать подробности.
В камине могла сгореть та флешка, не та флешка, та флешка после просмотра информации, та флешка после копирования информации с нее... неважно. Шерлок взял себе дело Мэри, и ему нужна информация о клиенте. И если клиент сам ее дает, то грех этим не воспользоваться. Мэри просит Джона не читать. Джона, но не Шерлока. И Шерлок наверняка лишней информации Джону не дал, хотя сам вытащил все, что можно.
Далее. Если дело очень серьезное, мог ли Шерлок сделать запрос у Майкрофта? Возможно. Такие как Майкрофт предпочитают следить за такими как Мэри, а если есть возможность, то использовать их. Возможно, Мэри действительно рано или поздно начнет работать на Майкрофта. Если уже не. В самолете был намек на это - что-то вроде приглашения для Мэри от Майкрофта на работу под его началом.

Теперь о картинках. Честно: я плохо ориентируюсь в таком количестве деталей. Но я и в прошлый раз говорила, что там много предметов не моложе 1980-х годов. Это первое, что бросается в глаза.
Далее. Когда информации много, надо как-то произвести ее отбор. У нас информация визуальная. Я в этом случае пользуюсь правилом золотого сечения. Делю картинку в пропорциях золотого сечения и смотрю, что находится на линиях золотого сечения и что в точках пересечения этих линий и рядом с ними. Плюс психология восприятия картинок. Если без подробностей, то в точки нахождения важной информации попадает фигурка крысы и фотография с места аварии. Вообще ХЗ, что это за зверь (может, это собака?), но, по-моему, это крыса.
Так, у нас белая крыса. Кто у нас крыса? Лорд Моран. Фигурка еще и опутана красными и синими проводками, что намекает на ту самую бомбу.
Фото с места аварии. Что-то там выделено маркером, написано No! в кружочке и приклеен стикер "Это не покидало место происшествия". Не знаю, что там за предмет, но я обратила внимание на No!. Обведено кружочком, значит, это важно. Ну и чтобы нормально разглядеть фото, картинку приходится переворачивать.
А теперь немного истории. Еще со времен обсуждения Рейхенбаха ребята заметили, что если перевернуть граффити с IOU напротив Бейкер-стрит, то надпись превращается в no!
И что я должна думать? Что IOU никогда не покидало сцену? ну, с того момента, как вообще появилось... Да я, в общем, с этим согласна. Как ни рассматривай грядущий сезон - как кому или как реальность - проблема IOU никуда не делась, ее продолжат решать и дальше. Потому что и Рейхенбах еще не закончился, и Final Problem нам снова обещают.
Алиби Джона... Не знаю. В Рейхенбахе Джон сбежал из-под ареста вместе с Шерлоком, и как он разрешил эту проблему, нам так и не показали. Может, алиби связано с выстрелом в Магнуссена. Шерлок стрелял, но Джон мог быть под подозрением как сообщник. Может, еще что.

Пока все.
17.12.2016 в 16:55

Moire, Выдохнула! Фу!
Кажется, складывается))
Хотя лично я при виде NO подумала про оксид азота)
Молекула года, между прочим, то ли 1999 то ли где-то рядом.
Профдеформация, чоуж.
17.12.2016 в 22:49

Moire, Спасибо за ответ!

Прежде всего: это одно и то же кино. Разные ситуации, разная реакция главного героя.

Ну, я вот это и имела в виду. Совершенно разные акценты. В отрывках какие-то житейские сцены, ситкомный юмор, женат и с детьми, короче.

А в трейлерах - драма, вопросы жизни и смерти, мрак, хоррор...

Англофандом покопался и вспомнил: у АКД Холмс говорил, что Уотсон недостаточно хорош (как врач) именно в "Умирающем детективе". Требовал другого специалиста - по редким тропическим болезням.

ага, тоже читала это обсуждение. И там Ватстон тоже был обижен, что Холмс предпочел другого специалиста. А Холмс объяснил, что у того больше знаний в этой области. Очень похоже.

Хоть бы у Шерлока был план насчет Мэрьки, как вы пишете...

Наверное, на столе Шерлок разбирает какое-то свежее происшествие...
17.12.2016 в 22:59

I believe in Steve Thompson
Vega-216, Наверное, на столе Шерлок разбирает какое-то свежее происшествие...
И разбирает он это на столе с красной столешницей. :)
Red board буквально. Созвучно кличке нашей собачки.
Снова игры со словами...
17.12.2016 в 23:24

Самураи нью-йоркского метрополитена. Ковбои юрского периода. Монашки Первого ордена
Vega-216, вы же помните этот рассказ "Шерлок Холмс при смерти"? Там он просил другого врача вместо Уотсона, потому что якобы тот врач лучше его разбирается в тропических болезнях, и кто оказывается этим врачом - сам отравитель, злодей, Кэлвертон Смит. Если брать прямую параллель, Шерлок послал за Мэри, якобы она лучше Джона, то она тут как тот злодей. В рассказе АКД Уотсон был свидетелем в укрытии, пока Смит сознавался в своих злодеяниях, думая, что Холмс умрет. Но Джон у нас уже был свидетелем в укрытии, который слушал исповедь Мэри в пустом доме. Так что они уже использовали этот момент.
17.12.2016 в 23:24

Хотя, я тут подумала, может тут как раз расследуется очень старое дело. Фотка происшествия черно белая. Современная наверное была бы цветная?

я не понимаю в машинах, но колесо этого автомобиля не выглядит очень современным. Может какое-то дело времен Тэтчер всплыло в связи со статуэтками? И документ, с штампом полиции не выглядит новым? Как будто Шерлоку выдали какое-то дело из архива... Остальные фото тоже черно-белые, и так вырезаны на фотобумаге... ну как раньше делали. Ещё фотка подозреваемого в трех ракурсах?...
18.12.2016 в 05:11

I believe in Steve Thompson
Vega-216, 80-е годы. Что-то тех времен. Возможно.
27.12.2016 в 19:33

Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
Вот и миссис Хадсон косплеит Шерлока.
68.media.tumblr.com/75541e91c2d613b96d3e23b7ca5...
27.12.2016 в 23:09

I believe in Steve Thompson
Найотри, и это прекрасно! :)
27.12.2016 в 23:15

Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
Moire, интересно, кого будет косплеить Шерлок.
27.12.2016 в 23:28

I believe in Steve Thompson
Найотри, это не секрет.
Всех третьесезонных персонажей - точно. Плюс своих друзей (Майкрофт тоже входит в эту категорию - если вспомнить: "Я ближе всех к понятию друг. Я его враг.")
27.12.2016 в 23:47

Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
Moire, я имею в виду не сезон, а будущее промофото. Вряд ли Шерлока нарядят так, чтобы он походил на всех сразу (это прямо что-то вроде Шестого Доктора получится).
27.12.2016 в 23:51

I believe in Steve Thompson
Найотри, Джимку? :inlove:
Потому что если рассуждать логически, то его. К этому, собственно, и шло.
28.12.2016 в 00:27

Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
Moire, да, точно.
Заодно таким образом красиво встретятся два "набора" трейлеров: "miss me?"-мелкотрейлеры и обратный отсчёт.
29.12.2016 в 21:06

Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
Смотрю на промку с Майкрофтом и думаю, не косплеит ли он кого-нибудь.
68.media.tumblr.com/f97101fb8a411c08d0c137319ce...
29.12.2016 в 22:21

I believe in Steve Thompson
Найотри, народ уже предположил, что Двенадцатого.
29.12.2016 в 22:30

А что это нам даёт? Какую-то новую роль, функцию? по сути "доктор" это кто? повелитель времени? Блин, я совсем чайник в этой вселенной)))
29.12.2016 в 22:33

I believe in Steve Thompson
Vega-216, А что это нам даёт?
Ваще ничего! :lol:
29.12.2016 в 23:43

Самым главным доказательством существования разумной жизни во Вселенной является то, что ещё никто не пытался с нами связаться. (с) Bill Watterson
Moire, и зонтик звуковой.
13.12.2018 в 02:32

Перезвоните мне пожалуйста 8 (812) 747-16-80, Василий.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии