I believe in Steve Thompson
Есть странная порода людей - их всё время предают.
На самом деле их предают ничуть не чаще и не больше, чем всех остальных. Просто они очень любят вставать в позу оскорбленной невинности и кричать, что их предали. И невдомек им, что друзья, которых они с таким пафосом обвиняют в предательстве, предателями как раз и не являются.
Такая вечная жертва мнимого предательства очень любит ставить своих друзей перед выбором: "Или я, или...". И если выбор сделан не в пользу "жертвы" - значит, друг предал... И плевать "жертве" в ее суперэгоизме, что сделав выбор в ее пользу, друг (если уж до конца следовать извращенной логике "вечной жертвы предательства"
всё равно становится предателем: меняется лишь объект предательства, но сам факт предательства этим не отменяется... Ведь раз он выбрал одного - значит, он предал другого. И даже если друг принял нужную сторону - это вовсе не означает, что он не будет поставлен перед столь же тяжелым выбором при первом же подходящем случае...
Но кем же на самом деле являются эти вечные "жертвы вероломства"? Возможно, мой вывод будет парадоксален, но именно они и есть самые настоящие, неподдельные предатели. В самом деле, если друг тебе дорог - разве ты будешь заставлять его выбирать между близкими ему людьми? Разве будешь обрекать на страдания этого идиотского выбора: кого из его близких нужно в обязательном порядке "предать"? Разве будешь безжалостно припечатывать ему ярлык предателя? Разве не твой долг как друга защитить его от страданий и дурной славы - почему же ты, напротив, предаешь его дурной славе и страданиям? Речь-то идет не о любовных отношениях, где третий лишний и подобный выбор неизбежен, а о дружеских, где третий не обязан быть лишним... И даже если этот третий - твой личный враг - разве не лучше примириться с ним ради твоего друга? Или хотя бы самому не провоцировать вражду...
Известно же, что громче всех "держи вора!" кричит сам вор. И чаще всех "меня предали!" кричит тот, кто сам способен на предательство...
На самом деле их предают ничуть не чаще и не больше, чем всех остальных. Просто они очень любят вставать в позу оскорбленной невинности и кричать, что их предали. И невдомек им, что друзья, которых они с таким пафосом обвиняют в предательстве, предателями как раз и не являются.
Такая вечная жертва мнимого предательства очень любит ставить своих друзей перед выбором: "Или я, или...". И если выбор сделан не в пользу "жертвы" - значит, друг предал... И плевать "жертве" в ее суперэгоизме, что сделав выбор в ее пользу, друг (если уж до конца следовать извращенной логике "вечной жертвы предательства"
всё равно становится предателем: меняется лишь объект предательства, но сам факт предательства этим не отменяется... Ведь раз он выбрал одного - значит, он предал другого. И даже если друг принял нужную сторону - это вовсе не означает, что он не будет поставлен перед столь же тяжелым выбором при первом же подходящем случае...Но кем же на самом деле являются эти вечные "жертвы вероломства"? Возможно, мой вывод будет парадоксален, но именно они и есть самые настоящие, неподдельные предатели. В самом деле, если друг тебе дорог - разве ты будешь заставлять его выбирать между близкими ему людьми? Разве будешь обрекать на страдания этого идиотского выбора: кого из его близких нужно в обязательном порядке "предать"? Разве будешь безжалостно припечатывать ему ярлык предателя? Разве не твой долг как друга защитить его от страданий и дурной славы - почему же ты, напротив, предаешь его дурной славе и страданиям? Речь-то идет не о любовных отношениях, где третий лишний и подобный выбор неизбежен, а о дружеских, где третий не обязан быть лишним... И даже если этот третий - твой личный враг - разве не лучше примириться с ним ради твоего друга? Или хотя бы самому не провоцировать вражду...
Известно же, что громче всех "держи вора!" кричит сам вор. И чаще всех "меня предали!" кричит тот, кто сам способен на предательство...
-
-
05.05.2005 в 01:25Ешь хлеб из моих рук, спи у огня.
Люби меня как брат, чтобы суметь меня убить.
Когда тебя твой страх, закрутит в нить.
«Я жду, в мой дом входи...меня предать»...
(с)
-
-
05.05.2005 в 01:45Маска, я Вас знаю?
Сейчас Вы на моей территории. Я здесь хозяйка, а Вы гость. Мы в неравном положении. Вы поэтому боитесь показать лицо? Не бойтесь, я не воюю с теми, кто слабее меня (сильные не прячутся за масками, правда?).
Впрочем, если Вы боитесь, что о Вашем приходе узнают другие (в том числе и другие хозяева других мест), и Вы боитесь их непонимания и гнева, то могу Вам лишь искренне посочувствовать. Но меня бояться не следует.
Да, кстати, лично я не боюсь, что меня предадут. Может быть, поэтому меня и не предают, а?
-
-
05.05.2005 в 12:06-
-
05.05.2005 в 12:14Спасибо. Приятно, когда тебя понимают.
-
-
08.05.2005 в 20:39Да-да, намек
Не стоит зазнаваться. это на счет страха
-
-
08.05.2005 в 22:42"Не стоит зазнаваться. это на счет страха" (с)
Вы не назвали своего имени. Значит, Вы боитесь. А меня или тех, кто меня читает (может прочитать) - это уже второй вопрос. Я лишь предлагаю Вам не бояться никого и ничего в моем доме. За чужие дома я ответственности не несу.
Кстати, у Вас очень характерная манера прикрывать собственное мнение стихами. Знакомо до боли. Я люблю стихи, но только если они к месту. И прикрытие собственного лица безликой маской гостя - тоже знакомая манера, увы...
Впрочем, мы отвлеклись. Не расшифруете ли собственные намеки, сударь(сударыня)? Они есть и в первом Вашем сообщении, и во втором. Разъясните, будьте любезны.
-
-
09.05.2005 в 01:01-
-
09.05.2005 в 01:20Я не вижу угроз. А смайлы стандартные. Я пользуюсь такими же.
Тут дело в другом. У уважаемого (уважаемой) Гостя (Гостьи), похоже, есть ко мне претензии. Но он(а) их не высказывает напрямую, лишь намекает. То ли боится высказать, то ли не уверен(а) в них на 100 процентов. Я тоже не уверена на 100 процентов, что он(а) имеет в виду. Поэтому и прошу расшифровать.