I believe in Steve Thompson
В школе дочери выдали бумажку, которую я должна подписать. В смысле: даю я разрешение на прививку или не даю.
Прививка от вируса папиломы человека четырех видов. Вроде как предотвращает некоторые виды рака шейки матки.
Кто-нибудь знает что-нибудь об этой прививке? Стоит-не стоит прививать?
Прививка от вируса папиломы человека четырех видов. Вроде как предотвращает некоторые виды рака шейки матки.
Кто-нибудь знает что-нибудь об этой прививке? Стоит-не стоит прививать?
-
-
11.12.2009 в 10:38-
-
11.12.2009 в 10:57-
-
11.12.2009 в 11:00Обязательно!
Блэйз
Так это еще не опробовано?
-
-
11.12.2009 в 11:03-
-
11.12.2009 в 11:06Все, что я слышала об этой привике - то, что на Западе уже давно и вовсю прививают.
А у нас только начали. И это вся доступная мне информация.
-
-
11.12.2009 в 11:09-
-
11.12.2009 в 11:21у нас 5300 (но я Юлю обязательно привью, лет в 11 (самое главное - до начала половой жизни привиться)
может быть к тому времени и у нас бесплатно будет. Пока в календарь не ввели, ценник устанавливают нехилый
-
-
11.12.2009 в 11:23-
-
11.12.2009 в 12:37Развитие внешних проявлений папилломавирусной инфекции неразрывно связано с состоянием иммунной системы организма. Когда противовирусная защита работает хорошо, вирусы не активируются, - внешних проявлений нет. Если по каким либо причинам (внешним и внутренним) происходит срыв защитных механизмов, то инфекция переходит в обострение - начинается рост кондилом, иногда очень бурный. Чаще всего папилломавирусная активируется на фоне гинекологических и урологических заболеваний (инфекционных и неинфекционных). Поэтому лечение проявлений папилломатоза обязательно комплексное - лечение «основного» заболевания, коррекция иммунитета (иногда длительное). Прижигание же папиллом - средство вспомогательное и от повторения образования бородавок не гарантирует, как, впрочем, и другое лечение: человек является пожизненным носителем вируса, и «убрать» его из организма современная медицина не может.
В практическом плане каждая женщина, у которой выявлена папилломавирусная инфекция должна каждый год посещать гинеколога (после 42-43 лет - каждые полгода) для своевременного выявления проблем с шейкой матки.
Лечение папилломавирусной инфекции, находящейся вне обострения, обычно не проводится. Рекомендуются мероприятия, направленные на поддержание иммунитета - закаливание, здоровый образ жизни, хороший сон и т.д.
Отсюда www.gabr.org/article/article32.htm
Я бы посоветовалась в педиатром, который наблюдает моего ребенка.
-
-
11.12.2009 в 12:46видимо, не скоро, но я бы порекомендовала многим, кто берется рассуждать о том, о чем не в курсе, а истиной в последней инстанции считает статейки в интернете
-
-
11.12.2009 в 12:47Хотя решать вам самим, конечно.
-
-
11.12.2009 в 12:52-
-
11.12.2009 в 13:08и чего такого в его выводах?
Во-первых, начнем с того, что ВПЧ никогда самостоятельно не элиминируется из организма (это факт, как и много-много-много других вирусов. Если вы раз в жизни переболели ветрянкой, вирус-герпес, вызвавший ваше заболевание исчезнет с лица земли только вслед за смертью вашего организма). Годами имунная система не способна видеть ВПЧ и адекватно с ним бороться (вы это тоже могли наблюдать всуе, а может быть ваши знакомые: много-много-много месяцев боретесь с вульгарными бородавками, что только не использовали - не выводятся, на месте прежних появляются новые. но в один прекрасный момент - о-па - вроде ничего не произошло, а бородавки исчезли за одну ночь. А все просто - наконец-то имунная система распознала агрессора. Самое прикольное то, что за эти годы ВПЧ может наделать многое и много намутировать в клетках.
рак шейки матки - это единственный на сегодняшний день рак, вирусная природа которого доказана в эксперименте и на практике и больше не подвергается сомнению. Вирусы, вызывающие рак шейки матки - это именно ВПЧ (четыре его разновидности)
На сегодняшний день нет ни одного действительно эффективного противовирусного препарата (это тоже доказанный факт). те, которые имеются, все условно эффективные: они не элиминируют вирус из организма, они способны только подавлять его репликацию, то есть в теории их можно принимать пожизненно, но даже у Абрамовича не хватит на это денег (ценник там впечатляющий, и если ВИЧ-инфицированные ещё лечатся по всяким госпрограммам, то уж конечно инфицированные ВПЧ под эти программы никогда в жизни не попадут)
Далее - ни одного случая не знаю, когда бы была предложена вакцинация сексуально-активной женщине.
Принципиально для этой прививки именно то, что девочка должна быть - девочкой.
Да просто потому что сейчас женщина сексуально неактивна, а завтра она вполне себе сексуальна активна, а ВПЧ вполне себе вирус, с практически стопроцентным покрытием популяции.
До сегодняшнего момента профилактикой РШМ остается регулярный поход к гинекологу - каждые полгода надо сдавать мазок на атипичные клетки. Это не предотвращает рак, это просто дает возможность выявить его на ранней стадии и вовремя произвести диатермоэксцизию (ну, или удаление шейки матки, как кому повезет)
Ответьте мне, пожалуйста, как на духу - вы каждые полгода ходите к гинекологу?
и если наука дает шанс предостеречь моего ребенка от такой страшной болячки, почему я должна отказаться?
Но я никому ничего не навязываю. Я сказала за себя - да, я привью ребенка, изыщу возможности.
-
-
11.12.2009 в 13:16-
-
11.12.2009 в 13:16А вот то, что от папилломавирусной инфекции у моей мамы образовался рак шейки матки 2й степени, так это факт.
Кстати, чтобы ужаснуться масштабам этого рака у женщин, стоит просто постоять в онкологической поликлиннике в генекологическом отделении, там очереди.
Вот и задумаешься после такого - прививаться или нет.
Moire Просто надо побольше узнать и потрясти тех кто прививает, чтоб показали документы, откуда прививка, где храниться. Потому как, если что-то не так - то серия изымается, но левыми путями ее можно выкупить гараздо дешевле. Так вот такие прививки они и любят закупать, куда остаток денег выданых государством идет понятно. Поэтому грозно начинаем требовать документы и если что - они сразу бегут в кусты
-
-
11.12.2009 в 13:25А вообще понятно, почему столько холиваров именно по поводу этой вакцины - потому что болезнь растянута во времени. от заражения до заболевания проходят лет 20-30, это вам не грипп.
Насчет вашей дочки - если она не живет половой жизнью (нет, не так - если она ещё девственница), то после консультации с детским гинекологом, можно обговорить этот момент.
Ключевое слово - до начала половой жизни
-
-
11.12.2009 в 13:34Тихе, а вы проверяли диплом этой "ссылки практичкующего врача-гинеколога"?
В таком случае, объясните, почему нужно верить Вашим словам? Вы врач-гениколог?
-
-
11.12.2009 в 13:37и сама вообще ничему не верю, просто из двух зол выбираю меньшее всегда (врачам гинекологам я тоже не верю, ибо они многие даже в инете информацию черпать не умеют)
-
-
11.12.2009 в 13:41-
-
11.12.2009 в 13:45кстати, меня взбешивает в той статье "врача-гинеколога" не его умозаключения, а мысль всех антипрививочников - "злобное ZOG поедает ваш моск чтобы обагатиться, а на самом деле прививки - фигня. И только это)
- так я как мама ребенка приняла решение. И написала о нём.
-
-
11.12.2009 в 13:57И как я могу проверить Ваши дипломы? Это к тому, что Вы написала ранее mart а вы проверяли диплом этой "ссылки практичкующего врача-гинеколога"? Так что спор в этом плане не имеет смысла.
И вообще есть статьи со ссылками на документы. Есть врачи с двумя-тремя высшими медобразованиями, которые выступают против прививок вообще. Кому верить? Я помниццо сама сделала по-дурости прививку от ОРВИ, так аж 3 раза за сезон тяжело переболела. Потом перестала делать. И что? Бывает, что переболею разок-другой в легкой форме. Да, болею, но, извините, какой толк от прививки, если она не предотвращает риск заболевания?
Да, Вы приняли решение для своей дочери, а Moire, почитав дискуссию примет решение для своей. Приведены альтернативные мнения, надеюсь, что они равноценны и выбор будет свободным. Мы ведь не имеем права решать за нее?
-
-
11.12.2009 в 14:05где вы такое находите?
есть прививка от гриппа, а в группе вирусных инфекций более 40, все вызывают ОРВИ
от гриппа прививки ставятся исключительно в силу злобства данного заболевания - уж больно много у него осложнений и далеко идущих последствий.
У вас были тяжелые осложнения на ОРВИ (пневмония, менингит, респираторный дистресс-синдром, капиляротоксикоз, тробмоцитопатия?))
Если не было - то почему вы считаете, что прививки это плохо?
Я вот наоборот, считаю, что прививки это спасение человечества и только благодаря им и антибиотикам всякие люди расплодились аж до шести миллиардов. Даже не знаю, во благо ли старались Кох, Пастер, Мечников, Ивановский, Флемминг и ещё целая толпа ученых, которые пытались спасти это человечество и сделать качественной жизнь людей.
Только вот не надо говорить, что они старались за бабло, рассмешите
-
-
11.12.2009 в 14:10-
-
11.12.2009 в 14:15или считаете, что не умерли бы? Статистика говорит об обратном.
Кстати, если бы в те годы существовала прививка от гемофильной палочки и вам бы её сделали, вы бы не болели так часто страшным заболеванием, и антибиотики бы не понадобились, и не мучились бы вы сейчас аллергией и поносами. Наука не стоит на месте, но пневмония все еще на передовых местах по смертности
но я не об этом, я о другом - у вас были осложнения именно на ОРВИ после прививки?
исключительно
-
-
11.12.2009 в 14:22-
-
11.12.2009 в 15:25-
-
11.12.2009 в 17:01-
-
11.12.2009 в 17:19-
-
13.12.2009 в 18:10Продолжаю искать и спрашивать.
-
-
13.12.2009 в 18:33