Тахикардия плюс низкое давление - отличное сочетание! Нет, на работу не поехала. Нет, врача не вызывала. Скорую тоже - не вижу необходимости. А вообще мне сейчас уже почти хорошо.
*хлопнув себя по лбу* Ну, конечно!!! Мы даже это угадали! Перелом правой руки. Там не только сотрясение мозга, кома и - та-та-та-там! - переломы ребер. Но и перелом правой руки. Мы даже травмы просчитали верно. "Ты сломал мне руку!" - "Всего лишь растянул." - "Сломал!"
Ребята, но сюжетная арка же все объясняет. Последняя серия все ставит на место... Господи, я даже могу объяснить то, что вас так сквикает. ООСность и внехарактерность всех героев, "шпингалет" на бомбе, этот чертов костер, обилие туалетной тематики (да, и камин тоже!), напившегося и блюющего Шерлока. И странные кейсы. И почему Моффисы отступили от собственных ... ээээ... наработок? Да не отступили они. Все нормально. Все на месте. Они так же прекрасны и гениальны.
UPD. И вот как хотите, но как раз усиленное педалирование туалетной темы все и объясняет. Нет, ребята, я не сошла с ума. В любом случае не больше, чем Андерсон. Они это специально вставили в каждую серию. Не чтобы приколоться (хотя и это тоже) и не чтобы нас шокировать или оскорбить. Они нам подсказали. Потому что каждый из нас бывал в такой ситуации. И каждый из нас может по ассоциации вспомнить. Да, грубоватый английский юмор, да, он там есть. Но это еще и попадание в точку. Думаете, случайно у Джона в первой серии именно такие пациенты? А во второй серии туалетная тема случайно поднимается аж трижды (если считать ковер, то четырежды)? А злодей тоже случайно воспользовался камином? Интересовался насчет ванной комнаты и все-таки решил использовать камин? Хотя туалетная тема далеко не единственная и не главная подсказка. Но она самая грубая и шокирующая подсказка - вот с этим соглашусь.
Очень личное. Но вам можно. ЗаходитеТак, Moire, успокойся. Ты умная. Не спорь. Ты - умная. Ты предполагала, что вместо ответа тебе дадут новый ребус. Тебе дали новый ребус. Ты опасалась, что новый ребус будет психологическим. Ты и в этом оказалась права: этот новый ребус психологичен насквозь. От и до. Но он отлично монтируется с предыдущим. А как психологический ребус он ничуть не хуже монтируется с тем, что творится в твоей собственной голове. Похоже? Очень похоже. Даже некто на цепи имеется, просто в норме он у тебя спит. И маленький мальчик. Ну, у тебя-то это маленькая девочка, но это неважно. Так что не стоит бояться психологического ребуса. Ты разберешься. Лучше подумай о том, какой шикарный подарок был тебе сделан. Даже два подарка. Нет. Три. И все практически на день рождения. Лично от Моффисов. Плюс подарок из Лондона. От Sherlock (ну, конечно, какой ник должен носить человек, привозящий подарок оттуда? И да - это женское имя Плюс тот единомышленник - тебе ведь чертовски не хватало такого, да? Вдвоем вы добьете те неопределенности, которые еще остались - а они остались. Другие их не видят - а он разглядел. Прошел твой тест, хотя как тест ты это не планировала, само получилось. Даже если он перегорит на второй день - все равно это будет интеллектуальный пир. Признайся, как ты скучала по таким вещам. Просто признайся себе...
Мамуля Холмс. Вот тут я готова выть на луну. Мама-физик, все бросившая, когда у нее появились мальчики... А папа, судя по всему, химик. Горение - химический процесс.
Ладно. Ложиться спать уже поздно. точнее, рано. И пора заканчивать этот пост.
У меня одной чувство, что мы проторчали в чертогах разума Шерлока весь сезон? Не только когда нам на это явно указывали - а вообще весь сезон? Нет, там круто. Мне понравилось. Хочу еще такой травы, и побольше! Очень уж этот рефрен, идущий из серии в серию, как бы намекает.
Если я права насчет снайпера. Если действительно на крыше Бартса Шерлок имел прекрасную возможность увидеть, как Джона застрелят на его глазах... то о чем он думал, когда прыгал? Спасти Джона. Других тоже, но прежде всего именно его. Последняя мысль перед прыжком. И она застряла в его голове.
И весь сезон об этом. Первая серия. Шерлок возвращается в Лондон и в первую очередь спрашивает о Джоне. Шерлок долго пытается примириться с Джоном. Во время расследований с Молли Джон торчит в голове Шерлока и спорит с ним. Шерлок спасает Джона из костра. Шерлок напоминает Джону, что тот ему нужен. Они вместе идут обезвреживать эту чертову бомбу. Сцена в вагоне. Попытка поговорить с Джоном о главном. В первый раз. Во второй раз. В третий раз. Бесконечные извинения (последний разговор на крыше застрял в голове? Он же там тоже извинялся).
Вторая серия. Свадьба Джона. Свадьба Джона должна быть идеальной. Человек, которого Шерлок спасает - командир Джона. Урочный час для смерти? Только не на свадьбе Джона! Уход со свадьбы. Прямо со свадьбы - разбираться с САМом, телеграмму от которого он видел. И эта клятва... Всегда буду рядом, всегда буду защищать.
Третья серия. Снова защищает Джона. Всю серию его защищает. То от жены, то от Магнуссена. Кстати, а кто такой Магнуссен? Медиамагнат, хранящий все... в голове? Серьезно? Такое надежное хранилище? Ирэн рыдает в коридоре: она до такого не додумалась. Мне одной Магнуссен кажется субличностью самого Шерлока - как и Джим на цепи?
И крышу снова ни фига не объяснили. Ощущение, что продолжается Рейхенбах. И острый пострейхенбах.
НЕ В ОБЗОРЫ. В обзоры на эту тему будут отдельные соображения. Попозже.
читать дальше#SherlockQA @BBCOne tweeted: Thank you for watching. We are honestly most excited about what we're planning next! The game will never be the same again. ^SM & MG 12 Jan 2014 22:40 on Twitter 5 hours ago Abbey asks: What are some words of wisdom for a twenty-something who wants to be just like the two of you when she grows up? 5 hours ago Mark Gatiss: Stick at it and avoid distractions. If you want to become two middle aged geeks working through everything that made them happy when they were 8 then science may have to come up with something new! Also, you'll need to have a sex change. 5 hours ago Steven Moffat: Never grow up! 4 hours ago Watson - the liar? James Blanchard James Blanchard @Blanchard_Who tweeted: Was there much deliberation over Sherlock killing Magnussen? #SherlockQA 12 Jan 2014 22:34 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@Blanchard_Who In Doyle's story, someone else shoots Milverton but we reckoned Watson was lying to protect his friend. ^SM 12 Jan 2014 22:38 on Twitter 4 hours ago Olivia asks: How do you even begin to come up with the deductions that Sherlock makes from someone?
Since writing Sherlock have you started seeing the world in a completely different way? 4 hours ago Mark Gatiss: The deductions are very, very hard to do! Conan Doyle himself sort of gives up after a while. Not sure we actually look at the world differently but you're certainly always on the look out for something that might have potential as a deduction. We have a sort of bank of them that might fit in at various places. Doyle used to work backwards from the result. Like a magician. And that's probably still the cleverest way. How could you possibly work out that someones wife had ceased to love him? That sort of approach.
Was the theory Sherlock told Anderson actually how Sherlock survived the fall? John may not care how he did it, but I do...
In 'The Empty Hearse', Sherlock presents a perfectly acceptable and rational theory as to how he faked his death. Anderson, quite rightly, has some questions about the method but there's no reason why it didn't happen like that. You may believe what you want! 4 hours ago Steven Moffat: They're BLINDINGLY hard, and we're always swapping ideas for more. I think our best new ones are all in Hounds, courtesy of Mark. And sadly, no, writing them doesn't make you good at them. I wish, I wish. 5 hours ago How's this for a one-word answer?! Sophie Street Sophie Street @SophieStreet2 tweeted: @BBCOne #SherlockQA Any chance of romance for mycroft? 12 Jan 2014 22:24 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@SophieStreet2 No. ^SM 12 Jan 2014 22:28 on Twitter 5 hours ago A League of Gentlemen / Sherlock crossover, you say? nicholas williams nicholas williams @nickwi11 tweeted: @BBCOne #SherlockQA Have any of your #leagueofgentlemen colleagues requested a role in #sherlock? 12 Jan 2014 22:25 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@nickwi11 Constantly. We are considering an episode set in a strange northern town for series 4. The Adventure of the Bleeding Noses ^MG 12 Jan 2014 22:28 on Twitter 5 hours ago Lee asks: When you were writing Mary Morstan into the show, were you cautious of disrupting the dynamic between Sherlock and John? 5 hours ago Steven Moffat: As ever, we followed Doyle. Most adaptations either or ignore Mary, or make her relationship with Sherlock adversarial. But we know better than to contradict the the great man in important matters. Sherlock and Mary get on fine in the originals, and there's never any suggestion that she gets in the way of their adventures - quite the opposite. So we expanded on that idea, rather than overwrite, and I do think it has worked very well. 5 hours ago Schedules schmedules... Louise Quirke Louise Quirke @Loupip_Louxx tweeted: #SherlockQA @BBCOne What with actors busy schedules, will it be a long wait for series 4? X 12 Jan 2014 22:24 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@Loupip_Louxx Everyone is very keen to do more, but we have accidentally cast the 2 most successful actors in the world&schedules are tight 12 Jan 2014 22:26 on Twitter 5 hours ago Oh Helen, quit yo' greediness! Helen Jones Helen Jones @nobonesjones tweeted: #SherlockQA The 3 episodes are always over far too quickly.Would there ever be an opportunity for a longer series,or am I just being greedy? 12 Jan 2014 22:24 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@nobonesjones The answer to your question is yes, you are being greedy. ^SM & MG 12 Jan 2014 22:25 on Twitter 5 hours ago ANOTHER series?! Mark Burkwood Mark Burkwood @MB9690 tweeted: .@BBCONE @Markgatiss #SherlockQA. Just one question. When's the new series? Don't tell me we have to wait another 2 years! Would be torture! 12 Jan 2014 22:18 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@MB9690 What, you want another series? ^SM 12 Jan 2014 22:24 on Twitter 5 hours ago As answers go... DID YOU MISS ME DID YOU MISS ME @sherlockdances tweeted: @BBCOne do you think you share any personality traits with sherlock? #sherlocklives #SherlockQA 12 Jan 2014 22:20 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@sherlockdances Searing intelligence and sex-appeal. ^SM & MG 12 Jan 2014 22:22 on Twitter 5 hours ago Ah, ah, ah, ah, staying aliiiiiiiiiive... Love is on the radio Love is on the radio @Stephen_Reid_ tweeted: @BBCOne #SherlockQA is this why moriartys ringtone was staying alive or was that a happy coincidence? 12 Jan 2014 22:19 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@Stephen_Reid_ Clever. Wish we'd thought of that! ^SM & MG 12 Jan 2014 22:21 on Twitter 5 hours ago The brilliant Benedict... Hayley Ircha Hayley Ircha @blueodoon tweeted: #SherlockQA what do you think is the best thing Benedict Cumberbatch brings to the character of holmes? 12 Jan 2014 22:18 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@blueodoon He became famous overnight as Sherlock Holmes, which is not supposed to happen these days. Also he's brilliant. ^SM & MG 12 Jan 2014 22:21 on Twitter 5 hours ago Murder, most horrid? Candyfloss Candyfloss @TomBakerForever tweeted: @BBCOne #SherlockQA You made Sherlock more & more human only to destroy that with murder - it was fantastic! Was this always your intention? 12 Jan 2014 22:17 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@TomBakerForever As Sherlock Holmes would say, murder is terribly human ^SM 12 Jan 2014 22:19 on Twitter 5 hours ago Hannah R. asks: Mark, what are the benefits and challenges for you personally of writing for Mycroft? 5 hours ago Mark Gatiss: The benefits are that it's very easy to change line son the day as we don't have to ring up the writers! There's a line in 'His Last Vow' which never appeared in any draft. We just always agreed I'd say something along those lines and I did. the final wording, Steven and I only agreed to at the last minute! Also the suits - the suits are a great bonus! The challenge, I suppose, is to maintain Mycroft's chilliness when there's so much fun to be had in the sparring between the brothers. Also, as he's actually even cleverer than Sherlock, it's hard to show that in action. 5 hours ago The curse of fandom? Hannah Hannah @orangarnold tweeted: Do you get annoyed at the fangirls and fanboys who have never read a page of Sir Arthur Conan Doyle's work? @BBCOne #SherlockQA 12 Jan 2014 22:15 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@orangarnold In our experience most people have read an awful lot of Doyle and one of the great joys is promoting the original ^MG 12 Jan 2014 22:18 on Twitter 5 hours ago No room at the inn (-ish)... Hannah Brown Hannah Brown @wand_out_potter tweeted: @BBCOne #SherlockQA do you have any advice for aspiring tv writers? 12 Jan 2014 22:13 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@wand_out_potter Stop it, there are no vacancies! Seriously, write every single day. ^SM 12 Jan 2014 22:16 on Twitter 5 hours ago Rachel H asks: Harry, John's sister, is briefly mentioned in The Sign of Three. Now that we've met Sherlock's parents, is there any chance we will learn about John's parents or meet Harry Watson in the future? 5 hours ago Mark Gatiss: There's always a chance. Now we've expanded the world a little by introducing Mr and Mrs Holmes, it would certainly be nice. Harry Watson has been looming as a character since the first episode but, as ever, it would have to be story-led. We know she likes a drink! She didn't turn up for the wedding and there's obviously a lot of family trouble there which would be interesting to explore. 5 hours ago The Villainous Hudson... Sam Shepherd Sam Shepherd @sam_shepherd tweeted: #SherlockQA Who is your favourite villain out of Moriarty and Magnussen? 12 Jan 2014 22:13 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@sam_shepherd Mrs Hudson... stay tuned! ^SM 12 Jan 2014 22:15 on Twitter 5 hours ago Matchmaking time? ❀ ❀ @young_volcanoo tweeted: @BBCOne #SherlockQA would you ever considered sherlock actually having a real relationship???? 12 Jan 2014 22:12 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@young_volcanoo It's a whole new version, we are open to anything. ^SM 12 Jan 2014 22:15 on Twitter 5 hours ago You know, the other one... Cumbercookie221B Cumbercookie221B @sherloctorwho tweeted: @BBCOne #Sherlock #SherlockLives #SherlockQA Steven if you had to play one of the characters which would you play?- 12 Jan 2014 22:12 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@sherloctorwho The other one ^SM 12 Jan 2014 22:13 on Twitter 5 hours ago Lest ye rest upon ye laurels... Bouclesnoires Bouclesnoires @Bouclesnoires tweeted: What made you decide to focus more on character development this season ?#SherlockQA 12 Jan 2014 22:09 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@Bouclesnoires For a third season it's important not to rest on your laurels and we wanted to explore different approaches ^MG 12 Jan 2014 22:12 on Twitter 5 hours ago Carlton + Ventham = Cumberbatch... Skipping Stone Skipping Stone @SkippingLives tweeted: @BBCOne #SherlockQA Did you ever consider other actors for the parts of Sherlock's parents? 12 Jan 2014 22:09 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@SkippingLives No other gene combination would be credible. ^SM 12 Jan 2014 22:11 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: #Sherlock’s parents are played by actor Timothy Carlton and actress Wanda Ventham, Benedict Cumberbatch’s real-life parents. #SherlockLives 1 Jan 2014 21:56 on Twitter 5 hours ago Flickety flick flick... Kristen Kristen @Kristenjaneh tweeted: How many takes did it take for the "flick john in the face" scene? I wouldn't be able to control my laughter #sherlockQA 12 Jan 2014 22:03 on Twitter #SherlockQA #SherlockQA @BBCOne tweeted: .@Kristenjaneh It took all day & Lars & Martin worked out exactly where he could be flicked without Martin actually wanting to kill him! ^MG 12 Jan 2014 22:10 on Twitter 5 hours ago Moria... who? Alex Turner Alex Turner @Al3xT1 tweeted: @BBCOne Was it always your intention to bring back Moriaty? #SherlockQA 12 Jan 2014 22:06 on Twitter BBC One BBC One @BBCOne tweeted: .@Al3xT1 "We had no idea he was returning, we're still in a state of shock" ^SM 12 Jan 2014 22:09 on Twitter 5 hours ago Similarities abound... s(atan)ophie s(atan)ophie @allonsysherly tweeted: @BBCOne @Markgatiss #SherlockQA what's the most similar personality trait between you and mycroft's character??? 12 Jan 2014 18:58 on Twitter BBC One BBC One @BBCOne tweeted: .@allonsysherly MG: "Astonishing dress-sense and a great arse." SM: "Astonishing self-delusion" 12 Jan 2014 22:08 on Twitter 5 hours ago Dirty, dirty liars... Marie Marie @Halachan tweeted: @BBCOne #SherlockQA What character is the easiest and what is the most difficult in terms of writing dialogue? 12 Jan 2014 10:43 on Twitter BBC One BBC One @BBCOne tweeted: .@Halachan Writing is never easy, but we have enjoyed bringing Mary to life and she seems to have gone down very well (the dirty liar!) ^MG 12 Jan 2014 22:07 on Twitter 5 hours ago LOL for S3... Anna Lowman Anna Lowman @annawaits tweeted: @BBCOne #SherlockQA Sherlock has been properly laugh out loud this season. Are there any contemporary TV comedies you take inspiration from? 10 Jan 2014 17:33 on Twitter BBC One BBC One @BBCOne tweeted: .@annawaits "We take our comic inspiration from Doyle. His stories are funnier than people realise." ^SM 12 Jan 2014 22:06 on Twitter 5 hours ago Questions, questions... Corine v. Huissteden Corine v. Huissteden @SkittyBlackfire tweeted: @BBCOne #SherlockQA Imagine! If you could ask Sherlock Holmes a question, what would it be and why? 10 Jan 2014 15:28 on Twitter BBC One BBC One @BBCOne tweeted: .@SkittyBlackfire "How on earth did Moriarty survive?" ^SM 12 Jan 2014 22:04 on Twitter 5 hours ago Martje Bos asks: Do you think Arthur Conan Doyle would watch Sherlock if he was still alive? 5 hours ago Mark Gatiss: We'd like to think that he'd enjoy it. He was famously cavalier about his most famous creation but we've striven from the beginning to be as true as we can to the great spirit of Sherlock Holmes. Most of all, we hope he'd recognise the amount of fun we have. Depending on your view of Spiritualism, of course, he might well be watching! Sitting on the corner with his pipe, trying to watch Red Button episodes. 5 hours ago Steven Moffat: Probably. No idea what he'd think, but the updating wouldn't bother him - or at least it wouldn't surprise him. Every Sherlock Holmes film made in his lifetime (and there were many) was updated - even the hugely successful Stoll series, of which he greatly approved. Although I think he might have made a mild objection to that updating, so maybe I'm wrong. I realise this answer is in now way helpful so I'm giving up on it. 6 hours ago Raeesa Potnis asks: Did you ever fear that the new villain wouldn't be able to live up to the standards set by Moriarty? Steven Moffat: Right up until the point I sat down and watched Lars Mikkelson's audition.
может, и спойлер, уже непонятноЭпоха Одиннадцатого Доктора. Серия "Выбор Эми" (кажется, так называется). Ключевые слова к серии "Доктора Кто" (это если я ошиблась с названием): беременность Эми, маленький городок, зомби-апокалипсис со стариками, пепел, смерть Рори, ледяная звезда, выбор, самоубийство, сны, неожиданная грань Доктора. Хувиане, вы знаете, о чем я. И да, я думаю, что это ассоциативный ключ ко всей арке третьего сезона "Шерлока". Во всяком случае, мне так кажется. Скоро проверим.
И еще... Говорите, Шерлок невхарактерный? Обе серии? Угу. А кто там вхарактерный? Андерсон? Майкрофт? Миссис Хадсон? Молли? Лестрейд? Каждый из них совершает что-то не то, что-то, ему не свойственное, не в той серии, так в другой. Джон - точно не в характере. Пример: Бомба запущена, у героев 2 с половиной минуты. Джон-в-характере, скорее всего, сказал бы: "Шерлок, у нас две с половиной минуты, говори, что нужно делать". Джон-из-Катафалка: "Ты не позвонил в полицию? почему ты никогда не звонишь в полицию? Думай! Я сказал: думай!" А драгоценное время уходит... минута ушла на истерику. В первом случае - солдат. Во втором - истерящая кисейная барышня. Верните мне Джона-из-бассейна. Там ситуация была ничуть не лучше, а вел он себя куда как приличнее. Вселенная сдвинута, характеры смещены. Все ненастоящее. Все.
Похоже, мой пятничный инсайд был не только моим инсайдом. Кое-кто еще... Лондон. Полгода в Лондоне. Полгода попыток связать концы с концами. Хотя было весело, не спорю. Еще хочу.
Осталось меньше суток. Если ответ дадут завуалированно или в виде ребуса - я его узнаю. Если нет... Да, и еще... Мне никогда не нравилась эта раздражающая манера 1 канала класть огромный прибор на титры. Если они и в этот раз так сделают... надо будет как-то сдержать желание выбросить телевизор.
А вот сюда я завтра хочу пойти. И даже, наверно, пойду. И даже, наверно, это можно считать продолжающимся празднованием и моего дня рождения тоже. Потому что я как-то отвыкла не видеть фандомный народ в свой день рождения. так что надеюсь наверстать упущенное. Да, профессора Снейпа я тоже люблю и обожаю.
Дорогие друзья! Поскольку День рождения Северуса нашего Снейпа приходится, увы, на "послепраздников" в этом году, приглашаем вас на разной степени пьянку и в любом случае разнузданное веселье с играми, конкурсами и призами в первое после праздников воскресенье, 12 января, в 15-00, в МуМу на Бауманской (Москва), 2й этаж! (Нелюбители веселиться могут сидеть в сторонке и камерно общаться на фандомные и иные темы, места и воздуха хватит всем!)
Запись ниже - перепост моей записи в ЖЖ-сообщество.
Вместо эпиграфа. Джефф. Ну, хватит болтовни! Время сделать выбор. Шерлок. А что, если я не хочу выбирать? Я ведь могу просто уйти. Джефф. У вас есть шанс пятьдесят на пятьдесят. Или я пущу вам пулю в голову. Забавно, но никто никогда такой вариант не выбирал. Шерлок. Я выбираю пистолет. Джефф. Вы уверены? Шерлок. Определенно. Пистолет. Джефф. Может, звонок другу? Шерлок. Пистолет!.. Настоящий пистолет я всегда узнаю. Джефф. А раньше никто не замечал. Шерлок. Несомненно.
Итак, леди и джентльмены, пришло время объявить открытым второе заседание клуба имени Филиппа Андерсона. читать дальшеЗачем я это делаю? Ну, как вам сказать? Мне неуютно. Иногда о таком состоянии говорят: незакрытый гештальт. Есть вопрос и нет ответа. Есть история, но она незакончена. Есть загадка, но она не разрешена. Как метко заметил кто-то из шерлокофандома (прости, незнакомый друг, я не помню твоего ника): "Представьте, что вам рассказали детективную историю, а финал обещали рассказать в следующей серии. Вам интересно, кто убийца, у вас было время, чтобы подумать над собственными версиями, но вы хотите знать наверняка, и вы терпеливо ждете развязки: вам обещали ее показать. И вдруг в следующей серии вам пытаются внушить, что абсолютно неважно, кто убил, главное, что с сыщиком все в порядке. Но самое удивительное, что подавляющая часть зрителей подхватывает ту же песню: им, оказывается, тоже неважно, всех вполне устраивает тот карнавал жизни, который вам подсовывают вместо разгадки". И вот вы сидите со своим незакрытым гештальтом, смотрите на это и продолжаете думать. А вам говорят: смотрите, они встретились! У них разрешился конфликт, и все в порядке. Вы согласно киваете: да, конфликт исчерпан, все замечательно. А убил-то кто? Да какая разница, говорят вам, вон смотрите, у них уже новые расследования и новые приключения. Да, соглашаетесь вы, новые приключения, и они интересные, вы понимаете толк в интересных приключениях. А кто убийца? Да что вы на этом циклитесь, говорят вам, все уже давно проехали, едем дальше, и вообще, долго думать над одной вещью вредно, вон тот тип занимался тем же самым и поехал крышей. Прискорбно, говорите вы, что он оказался таким слабым и так рано сдался. Так все-таки, кто убил? Тьфу на вас, говорят вам, ведь вам же дали имена трех подозреваемых, можете сами выбрать, кто из них. Трое подозреваемых - это здорово, отвечаете вы, но у всех троих железное алиби, так что вопрос по-прежнему открыт, а убийца так и не найден. Но раз убийство произошло, убийца должен быть здесь. Так кто он? Ну не знаем, говорят вам, тогда расследуйте сами, но помните о несчастном Рональде Адере, простите, увлеклась, Филиппе Андерсоне. Помним. Скорбим. И продолжаем его расследование.
Объявить второе заседание меня вынудил просмотр новой серии и открытие новых обстоятельств дела о Рейхенбахском падении.
Я благополучно пропустила эти обстоятельства при первом просмотре серии "Знак трех". Но один внимательный зритель - дайри-юзер и читатель моего дневника - указал мне на один эпизод и поинтересовался, не то ли это, что я ищу, и не могу ли я использовать это как подсказку? Второй просмотр произвел в моем сознании эффект разорвавшийся бомбы. Да, это именно оно. На первом плане у нас свадьба Джона и Мэри, на втором расследование несостоявшегося убийства-самоубийства, а вот на третьем... На третьем было обнаружено нечто весьма и весьма любопытное. И я не могу этим не поделиться.
Всю серию нам указывают на параллели между майором Джеймсом Шолто и Шерлоком Холмсом. И говорят об этом открытым текстом. Уже вначале восьмой минуты просмотра у нас идет визуальная подсказка. Шерлок собирается переодеваться к свадьбе и произносит: Sherlock. Right then. Into battle. (Ну что ж... В бой). И тут же мы видим, как майор надевает форму. Мы еще ничего о нем не знаем. Но мы уже знаем, что он человек военный, и у него полупарализована рука, наверно, в результате ранения, полученного в бою. Позже нам показывают его лицо, и мы убеждаемся, что он действительно был ранен в бою. На левой руке и лице следы ожогов. Что еще интересно? Как он надевает ремень. Ремень тугой, одной рукой надеть непросто. И деталька: пряжка ремня с надписью Grenadier Guards. В общем-то, позже становится понятно, почему майор так дорожил своей формой. Что еще? Такой форме полагалось оружие. Я в холодном оружии не разбираюсь, но перед майором лежит что-то вроде... шпаги? В общем, нечто со сравнительно длинным и сравнительно тонким лезвием. Намек на способ, которым майора попытаются убить? Нам все намеки дали в самом начале, но не объяснили, к чему они.
Появление Шолто на свадьбе. Джон сомневался, придет ли майор, потому что тот ведет очень уединенную жизнь и редко выбирается на публичные мероприятия. Но ради Джона майор все-таки пришел: ходит ради друзей. Вспомним Шерлока, который не любит шумных мероприятий, где много народу? В рождественской минисерии он на день рождения Джона не пошел, предпочтя записать видеопоздравление. Но на свадьбу Шерлок пришел. Ради друга. И даже согласился стать шафером. По словам Мэри, Джон называет майора самым нелюдимым человеком. Кажется, Шерлоку неуютно: он наверняка считал самым нелюдимым себя. Ну, хотя бы в окружении Джона. Нет, это настоящая ревность: Шерлок не первый! И внимательная Мэри это замечает.
Во время подготовки к свадьбе Шерлок видит имя майора Джеймса Шолто среди приглашенных и спрашивает, кто это. Узнает, что это бывший командир Джона и слышит спор Джона с Мэри: придет майор на свадьбу или не придет. В тот же день во время расследования дела о гвардейце Шерлок подробнее расспрашивает Джона. И узнает, что Шолто, конечно, герой войны, но не для всех. Он повел в бой новобранцев. И в том бою погибли все, кроме майора. Джон. Ему устроили ад, он получает больше угроз, чем ты. Шерлок. Ну, я бы на это не рассчитывал. В этом разговоре Джон сравнивает Шерлока и Шолто. Шерлок тоже невольно сравнивает. Особенно интересна его оговорочка насчет "предпоследнего командира" Джона. А кто тогда последний командир? Сам Шерлок? Шерлок первым завел разговор о Шолто, но на прямой вопрос Джона: "К чему такой интерес?" попытался уйти от ответа. Ему неуютно, но не спросить о Шолто он не мог.
Мальчишник, обернувшийся упущенной возможностью - дело Тессы об Однодневке. Придя в себя, Шерлок пытается расследовать это дело. И одновременно ищет информацию о Шолто, скрывая, впрочем, от Джона свой интерес к майору. Можно предположить, что к свадьбе Джона Шерлок знал о майоре все, что можно было найти.
Игра Шерлока с гостями в "убийство", во время которой Шерлок вычисляет жертву, и в процессе вычисления отправляет Лестрейда перекрыть все выходы, чтобы не упустить убийцу. Поняв, что жертва - майор Шолто, Шерлок сообщает ему об этом. Майор все понимает правильно. Ему неоднократно угрожали, на его жизнь неоднократно покушались. Получив записку Шерлока, майор спокойно встает и уходит. Поднимается к себе и запирается на ключ. Зачем он это делает? Затем, что он солдат. Планируется покушение на его жизнь, и какое оружие будет использовано, он не знает. Поэтому на всякий случай он пытается снизить риски для "мирного населения" - гостей на свадьбе. Чтобы никто из посторонних не погиб и не пострадал, майор во время покушения должен быть один на один с убийцей или с убийцами. Шерлок видит уход майора и успевает шепнуть Джону и Мэри о готовящемся убийстве. Конечно, они не могут остаться в стороне.
Разговор с майором через закрытую дверь очень показателен. Я приведу из него наиболее значимые отрывки.
Джон. Майор, сейчас не время для игр. Впустите нас, вы в опасности. Шолто. Как и вы, пока находитесь здесь. Пожалуйста, оставьте меня. Несмотря на свою репутацию, я не признаю сопутствующего ущерба.
Это очень важно. Явные параллели с Шерлоком. У Шерлока тоже странная репутация (а что стало с его репутацией во время Рейхенбаха, думаю, напоминать не надо; но и без Рейхенбаха, один только диагноз "социопат", о котором Шерлок зачем-то все время напоминает, говорит о многом). И Шерлок тоже не признает сопутствующего ущерба. И старается его не допускать. А если все же допускает... вспомните старушку - третью заложницу в "Большое игре". И какое у Шерлока было лицо, когда он раскрыл дело, но потерял заложника. И чуть позже он заявил Джону: "Я не герой!" - ну правильно, какой он герой после этого? Да и... герои обычно не считают себя героями. Они ведут счет не тех, кого спасли, а тех, кого не успели. У них в голове обычно большое кладбище (хотя Шерлок, наверно, умеет "удалять" такую информацию). И мысленно бродя по нему, они вовсе не чувствуют себя героями. Майор Шолто - герой войны, и это действительно так. Но сам он вряд ли чувствует себя героем. Он помнит о новобранцах. И наверняка они снятся ему каждую ночь.
Шерлок. Майор Шолто, убийца к вам не придет. Вы уже были убиты некоторое время назад. И позже: Шерлок. У убийцы все время мира для алиби.
Что здесь от Рейхенбаха? Джиму не было нужды убивать Шерлока собственными руками (или руками сообщников, неважно). Ему достаточно было просто с ним поговорить, сказать именно то, что заставит Шерлока убить себя самому. Ну а после того, как Джим застрелился, у Джима было "все время мира для алиби" - ему даже принуждение Шерлока к самоубийству не припишешь, он же сам к моменту прыжка Шерлока был мертв, и значит, Шерлок прыгал добровольно, а Джим тут ни при чем, он вообще не Мориарти, он Ричард Брук - такая же жертва Шерлока Холмса, как и остальные, и это именно он, получается, совершил самоубийство под принуждением, раз умер первым. Короче, Шерлок в Рейхенбахе тоже был "убит некоторое время назад", а физическая смерть была лишь вопросом времени, и очень небольшого времени.
Шолто. Когда многие желают твоей смерти, невежливо возражать им. И позже майор уже прямо говорит о своей схожести с Шерлоком. И Шерлок с ним согласен: он уже изучил биографию майора. Шолто. Мистер Холмс, думаю, мы с вами похожи. Шерлок. Я полагаю, да. Шолто. Ведь есть урочный час для смерти. Шерлок. Разумеется. Шолто. Мы должны принять ее, когда она приходит. Как солдаты. Шерлок. Должны, но не на свадьбе у Джона. Мы бы не поступили так, верно? Мы оба. Мы бы не поступили так с Джоном Уотсоном.
У Шерлока в Рейхенбахе наступил тот самый урочный час, назначенный Джимом. И, с одной стороны, невежливо было отказывать Джиму, с другой... ради Джона стоило попытаться выжить. В конце первой серии в разговоре с Джоном Шерлок упомянул свою живучесть. Майор Шолто тоже невероятно живуч - учитывая, что в том бою он был единственным выжившим.
И последнее. Шолто. Мне нужна медицинская помощь, вероятно. Шерлоку она тоже потребовалась после прыжка.
И что мы узнали о Шерлоке? Лично я по-прежнему считаю, что в Рейхенбахе он шел умирать один. Не с песнями и плясками и народными гуляньями весело разыгрывать имитацию смерти - а умирать. Возможности для того, чтобы выжить, он, правда, тоже просчитывал. "Я стремился избежать смерти - если это вообще было возможно". Если было возможно, - то есть, строго говоря, он не был стопроцентно уверен, что выживет. Он и наполовину-то уверен не был. Народные гулянья на площади, таким образом, исключаются. Это не в характере Шерлока, он не допускает сопутствующего ущерба, а любой из тех, кто был на площади, помогая ему, мог случайно пострадать. А как же Молли? Молли вступила в игру, да. Но то, что она делала для Шерлока, не должно было представлять опасности для ее жизни. Шерлок не мог, уведя с линии огня военного врача, выставить на эту линию девушку. Вот просто не мог. Потому что нельзя выводить из боя солдат, заменяя их мирным населением. Майор Шолто не поступил бы так. Так что Шерлок - тоже вряд ли. Мы теперь знаем, что сделала Молли. Она помогала не живому Шерлоку, а уже "мертвому". Опознала какое-то тело как тело Шерлока, написала заключение. Зная, что Шерлок жив. Храня его тайну. Не поддаваясь давлению прессы (Шерлок вовремя ее предупредил, что о нем будут говорить много плохого). По-моему, как друг она действительно сделала очень много.
И вместо послесловия. Шерлок. Более совершенную загадку запертой комнаты я прежде не встречал. Лестрейд. ... Нет, постой! Ответ скажи! Шерлок. Какой ответ? Лестрейд. Ребуса! Шерлок. У меня его нет. Я это убийство не раскрыл. Такое порой случается к моему великому разочарованию.
Я не встречала более совершенной загадки падения. И более интересной имитации смерти. Честно. И найденное мной решение кажется мне очень красивым. Я не знаю, то это решение или нет. Все еще не знаю. Но это единственное решение, которое удовлетворяло всем условиям задачи, так что очень велика вероятность, что это именно оно. Теперь о создателях сериала. Придумать задачу, допускающую такое красивое решение, сложнее, чем найти красивое решение уже предложенной задачи. Знаю по личному опыту (я когда-то преподавала, у меня были студенты, и я знаю, о чем говорю). А еще я знаю, что технически это делается так: сначала у вас есть решение, а потом уже под него придумывается задача. И придумать ее - полдела. Надо проверить граничные условия. Правильно их выставить. Решить задачу и посмотреть, сколько решений она допускает. Потому что неожиданно могут вылезти и другие решения той же задачи. А дальше уже можно выбирать, что делать с побочными решениями. Если они вам тоже нравятся, можно оставить задачу и так. Если нет, еще раз подумать над условием. Насколько я знаю, создатели сериала очень долго возились с этими самыми "граничными условиями". И они неоднократно говорили об этом в интервью.
Короче... То, что происходит на экране уже вторую серию подряд, выглядит очень странно (и это мягко сказано). И я надеюсь, что в третьей серии нам, наконец, все объяснят. Подкинут новых загадок, конечно (и это круто, я уже предвкушаю). Но вот эту - объяснят.
Ждем третьей серии?
P.S. Я не знаю, нужно ли будет проводить третье заседание клуба имени Андерсона после третьей серии. Возможно, что и не придется. Но если возникнет необходимость, проведу обязательно.
Сегодня мой разум сыграл со мной в игру. Теперь сижу дома, пью чай и предаюсь отходняку ибо надо... Я не знаю, что это... Ближе всего подошла бы аналогия с "внутренней ТАРДИС". Тебя забирают из реального мира, бросают в многодневные (а то и многолетние) приключения, а потом возвращают примерно в ту же точку пространства и времени, из которой взяли. Вы поняли, да? С момента, когда я написала последний пост и ответила на последний комментарий здесь, для вас прошли часы и дни, а для меня прошло полгода. Это не первое такое путешествие. Третье за мою жизнь. Игры разума такие игры... Разумеется, это было путешествие сознания. Что-то вроде сна, только очень длинного, яркого и реалистичного. Физически мое тело разумеется, никуда не исчезало. В нашем мире "путешествие" заняло всего-то минут пятнадцать, возможно, и меньше.
Я сейчас, понятно, на работе. Из моего отдела нет никого, кроме меня. Из соседнего - только экономист. Из работы - то, что положено делать резчику, которого сегодня нет. И что я тут делаю???
Вовчег, ты был прав. В "Знаке трех" действительно есть еще один кусочек паззла. Да, в той самой сцене с майором. А пока что... Нам показали майора как отражение Шерлока. Нам запараллелили его с Шерлоком так... Даже Джон говорит Шерлоку: "Он получает угроз больше, чем ты," - он сравнивает Шерлока с майором, а сравнивать можно лишь тех, кто принадлежит одной категории. Полагаю, еще один (а может, и не один) кусочек головоломки мы получим в третьей серии. Ты понимаешь, что это значит? Моффисы дали бОльшей части фандома тот самый пресловутый "фансервис". Дали и высмеяли. Но все же дали. И при этом вроде бы пренебрегли теми, кто действительно честно разгадывал их загадки - нам-то отгадку не дали! Помнишь момент в "Слепом банкире"? Инспектор Диммок говорит: "Самоубийство - это единственная версия, объясняющая все факты". А Шерлок ему возражает: "Нет, это одна из возможных версий, объясняющая лишь некоторые факты". Три показанные версии падения - это те самые возможные версии, объясняющие некоторые факты - и ни фига не объясняющие остальные факты, а то и входящие с известными нами фактами в противоречие. А что нужно "умникам", смотрящим сериал? А нам нужна та самая единственная версия, объясняющая все факты, ее-то мы и искали, и как раз ее нам и не дали. И вдруг выясняется, что это было не пренебрежение. Это уважение. Это взрослый разговор на равных. Это продолжение игры. "Ребята, мы о вас не забыли. Вы получите ответ. Получите его так, как привыкли получать: сами. И вам понравится, уверяем!" Мне нравится.
Решение провести в клубе вечер возникло спонтанно. Ну, у меня день рождения, могу проводить его как хочу, верно? В том числе и спонтанно, не планируя ничего заранее. Начало мероприятия было запланировано на 6 вечера. Собраться и выехать вовремя было сложновато. Я отвечала на поздравления (спасибо вам всем за них), иногда параллельно со звонками на домашний телефон (у меня много родственников по всей территории б.СССР), так что на вечер мы ооооочень опаздывали. А за интернет, телефон и прочее надо было заплатить сегодня, так что по дороге мы еще забежали в "Евросеть". А там инкассация (попросили подождать минут десять), да еще очередь. Ну вот, ситуация: и так опаздываем, да еще стоим в очереди, которая не двигается. Внутренне меня это, конечно, злило, но я старалась не показывать. Инкасация идет своим чередом, и тут... без очереди влезает мужичок, с воплем, что он вот с Серегой договорился, и сейчас Вика его обслужит, а с очередью он вот прямсчас договорится. Он оглядывается на нас и заявляет нам в лицо, что он с нами договорился. Спорить с такими типами бесполезно, я внутренне начинаю уже не просто злиться, а закипать... а потом вспоминаю, какой у нас сегодня день, оборачиваюсь к дочери и говорю в полный голос: - Ну, ты помнишь про Шерлока Холмса, да? А давай мы этого типа... "отдедуцируем"! - А давай! - говорит дочь. - Что ты можешь о нем сказать? - Ну... у него длинные седые волосы, он почти старик... не любит стричься. - Да, но волосы чистые, расчесанные, он о них заботится. Видимо, это его стиль. Что скажешь об одежде? - Ну... - Одежда тоже, я б сказала, нерядовая. В общем, человек неординарный, из толпы выделяется, и не скажу, чтоб он старался это делать, просто... я бы заподозрила некую психическую особенность - не болезнь, а лишь особенность. Она проявляется и во внешности и в поведении... Она неопасна для общества, и приносит неудобства лишь ему... Что же это... Точно! Он, по-моему, игроман! Через 30 секунд инкассация заканчивается и мы слышим нетерпеливое: - Вика! Прими ставку столько-то на номер... И я сгибаюсь в беззвучном хохоте...