Раз, два, три, четыре, пять, пятый вышел погулять...

[Moire]

Сначала я хочу поблагодарить своих читателей – вы, ребята, умеете задавать хорошие и правильные вопросы.

Итак, спусковым крючком стал вопрос к посту двухлетней давности «Каждый охотник желает знать». Вопрос был о количестве снайперов у Мориарти в сцене на крыше. К этому вопросу мы еще вернемся.


Основной целью того старого поста был поиск места, где сидит снайпер. Это место было найдено с точностью до буквально пары окон.

Мы знаем имя снайпера (Хайме Гаусс, боливиец), мы знаем, как он выглядит. И мы знаем, что с той точки, где он сидел, было отлично видно падение Шерлока от начала до конца – потому что одноэтажное здание не загораживало ему обзор. Единственным препятствием был грузовик с сетчатыми бортиками, который довольно быстро уехал.

То есть, наш снайпер видел все. Или, по крайней мере, имел такую возможность.

Еще одним человеком, который видел все, была чернокожая девушка на остановке автобуса. Ей даже грузовик обзор не загораживал. Третьим человеком, который мог видеть все, был второй велосипедист (впрочем, ему мешал грузовик – но не одноэтажное здание). Первый велосипедист, как мы знаем, был в момент падения недалеко от Джона, и видел он примерно то же, что и Джон. Это те люди, которых я два года назад назвала «неслучайными» людьми. Они чьи-то агенты (пока не будем уточнять, чьи), и они находились на площади в ожидании каких-то событий. Когда же события начали происходить, ни один из них не был удивлен, расстроен, напуган или возмущен. Они просто делали то, ради чего пришли. Снайпер в кого-то целился или наблюдал. Девушка просто наблюдала за телом с близкого расстояния. Первый велосипедист сбил Джона. Второй просто проехал мимо группы подбежавших к телу людей, наблюдая за этой группой. Собственно, все.

Этих троих оставим, вернемся к снайперу.

Наш снайпер при ближайшем рассмотрении оказался несколько иной личностью, чем я считала до сих пор.

До сих пор я думала, что он пришел на площадь по заданию Джима, и его целью был Джон. Сейчас я уже так не думаю.

Сразу хочу предупредить: в этом посте я буду рассматривать события на площади перед Бартсом без учета событий третьего сезона. Если только в конце упомяну, а пока нет. Будем считать, что нам известно только то, что было в первом-втором сезоне.

Итак, что нам известно о Хайме Гауссе?

Он профессиональный убийца. И он охотится за код-ключом. И это он стрелял в Сулеймани и Стефана Трибека, когда те слишком приблизились к Шерлоку. У Хайме Гаусса две цели: получить код-ключ и охранять Шерлока от своих коллег. Теперь вопрос (который я должна была задать себе еще два-три года назад, но почему-то не задала): с чего бы Хайме Гауссу вдруг отказаться от этих двух целей и сделать своей целью Джона? Джим за несколько часов успел его перевербовать? А зачем? У него своих киллеров мало? У Джима есть агент в полиции – тот парень в красной рубашке. У него есть громила-ремонтник (и тот как раз «пасет» в этот момент миссис Хадсон). Третий киллер тоже бы нашелся. Но вместо третьего киллера нам показывают Хайме Гаусса. Зачем? Чтобы сбить нас с толку? Или, наоборот, чтобы дать какую-то нить?

Логично было бы предположить, что Хайме Гаусс засел на своем месте и наблюдает за воротами Бартса, потому что знает: Шерлок в Бартсе и должен выйти через них. А еще там Джим Мориарти (и об этом Хайме Гауссу наверняка тоже известно).

Немного отвлечемся и пересчитаем охотников за код-ключом.

Майкрофт показал Джону четверых. На самом деле их пятеро. За квартирой Шерлока через веб-камеру наблюдали пять человек.

Быстрая сеть (русский) - Людмила Дьяченко.
Red-de-cielo (испанский) - Хайме Гаусс (боливиец, а в Боливии говорят по-испански).
Bota-e-internetit (албанский) - Сулеймани.
Webchodit (чешский) - Стефан Трибек.
Juurdepaas (эстонский) - хз кто.

Сулеймани и Трибек убиты коллегами за попытку пообщаться с Шерлоком.
Остались трое: Людмила Дьяченко, Хайме Гаусс и неизвестный эстонец (эстонка?).

Сулеймани убит тремя раздавшимися почти одновременно выстрелами. Вряд ли кто-то стрелял дважды - они профессионалы. Выстрелов, по идее, должно было быть четыре - но может быть, какие-то два были сделаны одновременно. Или кто-то не стрелял – был занят чем-то другим. Не знаю. Я отчетливо слышу три.

Стефан Трибек тоже убит тремя выстрелами. Тут все сходится. Осталось их четверо. Один поговорил с Шерлоком – остальные трое его убили.

Людмилу Дьяченко и Хайме Гаусса мы знаем в лицо. Про эстонца знаем только то, что он существует.

Итак. Джон возвращается с Бейкер-стрит и отвечает на звонок Шерлока. Шерлок умоляет Джона не приближаться к воротам Бартса. Опять же – зачем?

О том, что код-ключа не существует, Шерлок знает (или с самого начала знал, или ему вот только что Джим рассказал). Но охотники за код-ключом об этом еще не знают. Поэтому Хайме Гаусс продолжает наблюдать за воротами госпиталя. Оттуда может выйти Шерлок. Или Джим. Или к воротам могут приблизиться Людмила Дьяченко или эстонец. Да, эти двое уцелевших охотников за код-ключом тоже где-то на площади. А еще на площади – где-то рядом с Джоном – находится еще один киллер – посланец Джима, персональный убийца Джона.

Шерлок просит Джона держаться подальше от ворот, чтобы все время держать его у себя на виду. А киллер Джона наблюдает и за Джоном, и за Шерлоком. И мы не знаем, кто он. Шерлок тоже не знает. Возможно, тот снайпер в окне напротив, а может быть, какой-то «случайный прохожий» на площади. Или вон тот велосипедист. В любом случае – Джону нельзя приближаться к Шерлоку. Уже нельзя. И в ворота Джону входить нельзя – для Шерлока это бы означало потерю контроля за ситуацией, а киллер потерял бы из виду Шерлока, если бы двинулся в ворота вслед за Джоном – и очень может быть, что в этом случае он бы просто убил Джона, не дожидаясь прыжка Шерлока.

Вот мы и посчитали всех киллеров. Мы знаем всех, кроме двоих.

Мы не знаем эстонца – охотника за код-ключом. И мы не знаем, кто в действительности должен был убить Джона, если бы Шерлок не прыгнул.

Как думаете: Мэри Морстен может оказаться кем-то из этих двоих? Да, это версия.

А вот теперь возвращаемся к «неслучайным людям». Я говорила, что они чьи-то агенты – но вот чьи?

Они могли быть агентами Джима – и тогда наблюдать за прыжком Шерлока, «чтобы все было по правде, без фокусов». Но они могли быть и помощниками наших охотников за код-ключом. Самим киллерам код-ключ без надобности – понятно, что они работают на кого-то другого, на каких-то хозяев или организации (преступные, террористические и т.д.). Так что к ним вполне могли приставить помощников – в конце концов, киллеры тоже люди, они не могут наблюдать круглосуточно, им надо и поесть, и поспать, и душ принять, и как-то легализоваться (Стефан Трибек вон даже официально в каком-то компьютерном магазине работал – должен же был он на этой работе хотя бы иногда появляться!). По одной из версий третьего сезона все они – агенты Майкрофта, но в это я, сами понимаете, не верю. Могу поверить только в то, один-два агента Майкрофта и правда были на площади – но не все люди на площади, как один, работают на Майкрофта.

Итак, если эти «неслучайные люди» - помощники охотников за код-ключом, то что у нас получается? У нас получается, что они занимались тем же, что и сами охотники – следили за тем, чтобы никто из других охотников не приблизился к Шерлоку. Сами они тоже не могли приблизиться к Шерлоку. Что и видим. Даже девушка – находящаяся ближе всех – держалась от тела на расстоянии пары метров. Она внимательно наблюдала за всеми манипуляциями с телом – но сама к телу не приближалась.

Второй велосипедист проехал рядом – но ничего подозрительного не заметил.

А первый сбил Джона сразу после падения Шерлока. Зачем? И кто он такой?

Переберем возможные версии.

1. Велосипедист – персональный киллер Джона от Джима (либо просто агент Джима). Зачем сбил? Может быть, для прояснения ситуации. Жив Шерлок или нет – пока не известно. Соответственно, непонятно: убивать Джона или не стоит. На всякий случай пока собьем, а там посмотрим. Версия дурацкая – но какая есть.

2. Он и есть эстонец – охотник за код-ключом. Шерлок только что совершил самоубийство, перед этим он о чем-то говорил с Джоном – не иначе как о код-ключе. Может быть, сказал ему, в каком кармане находится код-ключ? Тогда этот наезд имеет смысл – помешать Джону обыскать карманы Шерлока до того как к телу подойдет кто-нибудь другой – врачи, полицейские…

3. Он помощник одного из охотников за код-ключом. Тогда цель наезда та же, что и в пункте 2.

4. Он агент Майкрофта (или Шерлока, или обоих братьев). Тогда у нас реализуется какая-нибудь версия из третьего сезона. Для кого-то это, может быть, и истина, но я в это не верю.

5. Он хулиган. Целью было просто сбить случайного человека и посмотреть, как тот беспомощно катается по асфальту.

Вроде все версии? Если упустила какой-нибудь вариант, напишите в комментах.

Я не знаю, как вели себя после падения Шерлока эстонец и Людмила Дьяченко и что они делали. Но мы знаем, что делал Хайме Гаусс. Он наблюдал за местом падения Шерлока. Ему не все было понятно – тело загораживали другие люди. Но он знал, кто такой Джон, какое отношение имеет к Шерлоку, и он видел, как Джон, расталкивая других, пытался пробиться к телу Шерлока. Он видел и то, что парамедики не давали Джону подойти достаточно близко, чтобы Джон мог достать что-нибудь из кармана Шерлока. Если девушка именно его агент, то он и от нее мог получить подтверждение, что Джон ничего у Шерлока не взял. Кстати, эта девушка – более вероятный агент Хайме Гаусса, чем другого охотника за код-ключом. Девушка чернокожая, Хайме Гаусс – боливиец, а остальные охотники все-таки из Восточной Европы, и их агенты тоже скорее европейцы, чем представители других рас. Но это лишь вопрос вероятности.

Итак, Хайме Гаусс убедился, что Джон у Шерлока ничего не взял. Шерлока увезли врачи. Джон остался снаружи. Больше наблюдать с этой точки не за кем и не за чем. И Хайме Гаусс разбирает винтовку и уходит.

Теперь посмотрим с точки зрения охотников за код-ключом на Джима и встречу Джима с Шерлоком.

Джим передал код-ключ Шерлоку. Пока эти двое не встретились, код-ключ у Шерлока.
Но вот они встретились. Дальнейшая судьба код-ключа? Или он остался у Шерлока – или вернулся к Джиму. Так что все охотники терпеливо ждали окончания этих переговоров. Где ждали? Могли на площади. Могли сидеть у окон окрестных домов – как это сделал Хайме Гаусс. Могли как-то перемещаться – но они в любом случае были где-то рядом.
Если они видели ход переговоров – то могли видеть и заключительное рукопожатие. И самоубийство Джима видели тоже. Человек на крыше застрелился – это было для киллеров более чем понятно. Видели они так же и то, что Шерлок к Джиму не подходил, жив тот или нет, не проверял. Если код-ключ был у Шерлока до переговоров – то он остался у Шерлока и после переговоров. Джим стреляется в момент рукопожатия – спрятать куда-то код-ключ он просто бы не успел.

Был еще один момент прямого контакта – когда Шерлок хватает Джима, держа того над краем крыши. Но Джим поднимает руки – пустые. Вряд ли передача код-ключа состоялась во время настолько эмоциональной сцены.

Итак, что у нас получается. Джим мертв – и Шерлок у Джима ничего после смерти не забирает (и ничего ему не подбрасывает). Шерлок мертв – и Джон тоже ничего не забирает у Шерлока (и тоже ничего не подбрасывает). И что тогда с код-ключом? Где он? А вот это неясно.

Стоп, а куда делось тело Джима?

Думаю, желающие забрать его тело (или хотя бы обыскать) могли создать приличную очередь.

Тело Джима (живое или мертвое) могли забрать люди Джима. Оно могла заинтересовать агентов Майкрофта. Но больше всех его тело интересовало, конечно же, охотников ха код-ключом. Думаю, именно они первыми добрались до Джима. То есть, нет, не так.

Если Джим только имитировал свою смерть, но не умер, – то ему следовало исчезнуть сразу после прыжка Шерлока. Этот прыжок – отличный отвлекающий маневр. Пока все внимание охотников за код-ключом приковано к тем, кто желал бы обыскать карманы Шерлока, люди Джима могли быстренько утащить и впоследствии оживить хозяина.

Если Джим действительно умер, то возможны два варианта.

1. Ему было все равно, что станет с его телом после его смерти. Никаких распоряжений своим людям на этот счет он не оставлял – и тогда, весьма вероятно, до тела Джима первыми действительно добрались охотники за код-ключом.

2. Он и свою смерть хотел сделать частью шоу. Я уже говорила о том, что Джиму наверняка понравился бы газетный заголовок в духе «Лживый детектив убивает главного свидетеля своей лжи (или, скажем, принуждает его к самоубийству), а затем убивает и себя». И тогда он был бы заинтересован в том, чтобы его тело нашла полиция, а история попала в газеты.

Но полиция его тело не нашла. Кто-то раньше полиции нашел тело Джима и спрятал его. Кто? Охотникам за код-ключом его тело ни к чему – им достаточно убедиться, что при теле ничего нет. Люди Джима? Могли при первом варианте, но оставили все как есть при втором. Остаются люди Майкрофта – вот уж кому лишнее подтверждение того, что Шерлок – преступник, было совсем не нужно. Тогда они и кровь Джима могли подчистить, и все свидетельства его пребывания на крыше уничтожить.

Собственно, на этом все.

Теперь вопрос: почему эта версия не всплыла раньше? Очень просто: особенности человеческой психологии. Нам же сказали, что код-ключа нет? Значит, и все версии, связанные с код-ключом после того момента, как мы это наверняка узнали, не стоят нашего внимания. А это, как оказалось, не так. Мы-то знаем, но есть в сериале персонажи, которые этого не знают или пока не знают. И они продолжают действовать так, как будто код-ключ существует.

В общем, я в эту психологическую ловушку попала. И только сейчас мне удалось взглянуть на все по-иному.

А что же третий сезон? А он слишком нереально выглядит, чтобы его можно было рассматривать всерьез.

Да и «Рейхенбах», честно говоря, не очень-то реален. Нет, нам все время дают понять, что вся серия – это воспоминания Джона, и даже нужные киноприемы для этого используют. Но есть в серии моменты, где Джона нет. Есть сцены, при которых Джон не присутствовал и никто ему о них не рассказывал. Но в них участвовал Шерлок. Все-таки у нас Шерлок – главный участник и наблюдатель. И нам это показывают в сцене на кладбище. Все это – воспоминания Шерлока. И, наверно, его представление о том, что мог бы об этом знать и помнить Джон.

Но если «Рейхенбах» - это основанные на реальности воспоминания, то третий сезон, на мой взгляд, - уже чистая фантазия. Сон. Глюк. Фантом. История о том, что могло бы быть, если бы...

Но об этом – в следующий раз. Да, с подробностями и обоснуями.

UPD. Мысль в голову пришла.
Джим приставил убийц к друзьям Шерлока примерно с того момента, когда у посла похитили детей. Вспомните: Джон приехал домой после разговора с Майкрофтом и в дверях столкнулся с громилой-ремонтником. А поднявшись наверх, он застал полицию, и от нее узнал о похищении детей. Итак, громила уже пасет миссис Хадсон, парень в красной рубашке активно ищет детей вместе с полицией, все время мелькая на заднем плане, - и, соответственно, находится рядом с Лестрейдом. Где убийца Джона? А ведь он тоже должен находиться где-то рядом и пасти своего клиента. Учитывая, что Джон не сидит на месте, а носится по городу вместе с Шерлоком, можно предположить, что и этот киллер достаточно мобилен. Один и тот же таксист? Не исключено,что он даже иногда подвозил то Джона, то Джона и Шерлока разом. Заметить-то его вряд ли заметили (особенно если он менял машины). Вон даже Шерлок и то не сразу заметил, что его Джим подвозил - а неизвестного таксиста Джон тем более не заметит. Мы же знаем, что таксисты - как невидимки.
В общем, я ставлю на таксиста. И ведь таксиста нам подсказали. Ну, не совсем таксиста. Показали такси. Когда Джим говорит об убийцах друзей Шерлока, нам показывают двух убийц, а вместо третьего - Джона, едущего в такси.
Кстати, я помню дискуссию, где говорили как раз о том, что убийцей Джона может быть таксист. Но нас так хорошо отвлекли зрелищем головы Джона в прицеле винтовки одного из охотников за кодом... В общем, я опять купилась.

ОБЗОРАМ

[L]Moire[/L] заново <a href="http://0601.diary.ru/p202026919.htm">пересчитывает киллеров</a> на площали перед Бартсом и удивляется результату.

@темы: I am Sherlocked, Сказки сербского леса

Comments

[Рью]

Жду.

[Вовчег]

Moire, ахаха, зачётный пост)))

[leustean]

вы так пишете как будто ключ-код это что-то материальное. но это же нематериальная информация, причем киллерам об этом известно - они не спешат замочить Шерлока и забрать у него это материальное, они именно что не допускают контакта с ним ибо нематериальное можно передать и на словах или написать.

[Moire]

Рью,
Вовчег, рада, что понравилось.
leustean, спасибо, кэп.
Вы когда-нибудь пробовали продиктовать кому-нибудь хотя бы "пару строчек компьютерного кода" - при этом ни вы сами ничего бы не перепутали, ни ваш собеседник ничего бы не перепутал и не забыл? Попробуйте - результат вас удивит. Просто словами - фиг передашь, это же не стихи. Это у Шерлока абсолютная память, нормальные люди помнят пресловутые "62 процента", остальное теряется.
Охотникам за код-ключом нельзя было прикасаться к Шерлоку - и допускать, чтобы он сам прикасался к ним - потому что в этом случае хватит полсекунды, чтобы передать маленький и плохо видимый на расстоянии материальный носитель того самого нематериального кода.
Конечно, код нематериален - это информация.
И конечно, у информации должен быть носитель. Самое простое и эффективное в данном случае - флэшка. И это охотникам вполне понятно. А вот отстукивание пальцами они вряд ли поймут (если это не морзянка). Да и много ли информации вы передадите таким образом за короткое время?

[leustean]

Moire, так а что мешало Шерлока замочить и материальный носитель изъять? да хоть потом драчку над его трупом устроить? а то он бегает свободно, вдруг выронит где-нибудь. да и с Джоном за руки вон держался пока от полиции улепетывал, может оно на самом деле у дурачка Джона в кармашке, моя прелессть?

[Moire]

leustean, вы же умный, придумайте сами.

[leustean]

мне казалось мы вашу версию разбираем, нет? у меня как раз было впечатление что охотники за кодом-ключом пасли Шерлока как носителя виртуальной информации (все же знают что он гений), не имея возможности его сцапать сразу. история с арестом сыграла им на руку - Шерлок стал вне закона, теперь на него проще охотиться. но и конкуренты мешают, а уж игры Джима там вообще оказались внезапными для них.

[Moire]

leustean, ОК.
Вот прямо сейчас я пересмотрела эпизод, в котором Шерлок разговаривает со Стефаном Трибеком.
- Он оставил это в твоей квартире.
- Кто?
- Мориарти.
- Что?
- Компьютерный код-ключ.
По-моему, предельно конкретно. Не "передал на словах", а "оставил в твоей квартире".
Оно по-прежнему лежит в квартире или Шерлок носит это с собой - неизвестно. То есть Трибек-то, возможно, при разговоре с Шерлоком и догадался, что Шерлок не вполне в теме. Но Трибек тут же был убит. А остальные охотники по-прежнему не в курсе, где конкретно находится код-ключ.
Так что это "что-то" вполне материально.

[leustean]

Moire, так а самого Шерлока почему не замочат, а наоборот спасают, из-под автобуса выталкивают? труп обыскать проще.

[Moire]

leustean, любого охотника, подошедшего к Шерлоку (живому или мертвому) первым, замочат его же коллеги. А дальше, как в "Горце" - "останется только один". И этот оставшийся один обыскивает труп и ничего не находит. Дальше что? Предположим, этому последнему повезло уйти и затем незаметно и квартиру обыскать. Там тоже ничего нет. И?

Давайте все-таки не забывать, что это игра Джима. Он "продал код" пяти конкурирующим организациям (возможно, лишь взял залог). И мог поставить ряд условий, при которых можно было получить код - например, ни в коем случае не убивать Шерлока, а напротив, всячески его беречь.
Джим же сказал Шерлоку во время чаепития, что ему забавно наблюдать за конкурирующими организациями, причем конкурирующими именно из-за Джима и его услуг: "Папочка меня любит больше!"

Не исключено, что самоубийство Шерлока было для охотников этаким нежданчиком, после которого непонятно что делать. А может, и нет. Информации недостаточно.

[Гость]

Давайте все-таки не забывать, что это игра Джима. Он "продал код" пяти конкурирующим организациям (возможно, лишь взял залог). И мог поставить ряд условий, при которых можно было получить код - например, ни в коем случае не убивать Шерлока, а напротив, всячески его беречь.

так дела в криминальных структурах не делаются, там утром деньги - вечером стулья, я ставлю на то что Джим продал инфу у кого код - у Шерлока ибо сам там его и оставил. кто первый до него доберется - тот и забирает куш, возможно что Джим намекнул что без самого Шерлока воспользоваться ключом будет проблематично, то есть код-ключ имеет две составляющие, включая нематериальную.

[Moire]

Гость, Ну вот другой читатель хочет, чтобы я ответила на те вопросы, которые перед собой не ставила и была экспертом по всем темам.
Я же все, что хотела, изложила в верхнем посте.
Спасибо, что вы пишете о том, как в преступном мире дела делаются, а как нет. Потому что сама я не в курсе, так как от этого мира далека.
Понятно, что это были мои предположения - я же не присутствовала при разговоре Джима с представителями преступных организаций.

[leustean]

Moire, анонимный камент тоже мой, меня случайно разлогинило

[Moire]

leustean, ну вот видите - это еще одно доказательство того, что я не всезнающа.

[Найотри]

Помощники у киллеров действительно могли быть, потому что они и правда не могут 24 часа в сутки бодрствовать. И вообще, интересно, почему за кодом охотятся именно киллеры. Причём не просто киллеры, а именно снайперы. Их дело в основном выбрать хорошее место и в нужное время снять жертву. И уйти. Убивать-то по разному можно, кто-то может подойти близко и удачно ножом пырнуть, кто-то хороший отравитель и т. д., но сюда отправили снайперов. Получается, в этом деле заранее увидеть конкурента и убить его очень важно. Обычно логичнее на дела из серии "найти и забрать" посылать всё-таки воров. Вор и квартиру прощупает, ничего не пропустит, и может улучить момент и пошарить в карманах жертвы, так что она не заметит, если карманник хороший. С Шерлоком, правда, это сложнее, он наблюдателен и сам тоже карманник. Но хороший профи, в принципе, способен обокрасть и его. Возможно, среди помощников киллеров воры тоже были. И если они обшарили квартиру и не нашли ничего, то по понятным причинам стали ещё пристальнее за Шерлоком следить - вдруг он носит код с собой или какими-то своими действиями подскажет, где тайник.

Киллеры не убивают Шерлока по двум причинам: 1) код; 2) так захотел Джим. И наверняка Джим об этом сказал (не киллерам, но их нанимателям) в самых недвусмысленных выражениях. Джиму очень важно разобраться с Шерлоком лично. Они же два гения. Им неприлично разбираться друг с другом с помощью оружия и посторонних людей. Их оружие - интеллект. А нанять киллера любой дурак может. Именно поэтому Джим и сказал тогда в бассейне, что если Шерлок его сейчас пристрелит, реакцией будут удивление и разочарование. Мол, как же так, в кои-то веки тебе попался достойный соперник, а ты ним поиграть не хочешь. Шерлок играть не хочет, потому что это тот случай, когда надо засунуть своё "скучно!" куда подальше и обезопасить всех от такого гения. Джим, в принципе, тоже в состоянии засунуть своё "скучно!" куда подальше, но ему это труднее - он сначала уходит, потом решает, что их опасно оставлять в живых, возвращается и только звонок от Ирэн как-то подсказывает ему какие-то ходы, с помощью которых он сможет переиграть Шерлока и Майкрофта, если они начнут ему досаждать. Если бы Джим просто хотел убрать Шерлока, он давно бы уже послал одного из своих киллеров это сделать, и не стал бы городить огород с Ирэн, сидением в застенках у Майкрофта, спектаклем со взломами якобы с помощью кода.
Вот он убедил клиентов, что код у Шерлока. Снайперы не дают конкурентам приблизиться к Шерлоку, потому что или считают, что у него код с собой, или что он может дать какие-то пояснения. Но разве это достаточные гарантии? А вдруг кто-то решит допросить Шерлока и выяснит, что он ничего не знает, а после уберёт его на всякий случай как нежелательного свидетеля? Этого допустить нельзя, Шерлок, думает Джим, только моя игрушка. Исходя из этого, он должен был дать такие инструкции, из которых следовало бы, что Шерлок должен остаться в живых. И как-то обеспечить гарантии, что Шерлок останется жив. В таком случае гипотеза, что код имеет какую-то нематериальную составляющую, может быть верна, но эта составляющая осталась не у Шерлока, а у Джима. И он тогда поставил следующие условия: "Вы определяетесь, кто из вас самый крутой, т. е. кто-то из вас добывает код, показывает мне. Отдаёт деньги (предоставляет услуги, если они не на деньги договаривались), а я отдаю оставшееся. Но Шерлок должен остаться жить. Если по вашей вине он погибнет (вы его убили или с ним что-то случилось, а вы могли помочь, но не стали), сделка отменяется, и даже если вы добыли код, без той части, что у меня, это пустой набор символов, вы останетесь ни с чем." Киллеры и компания понимают, что код - большая ценность, и если в том, что они его не достанут, будет их вина, наниматели с ними разберутся очень сурово, так что они готовы Шерлока спасать круглосуточно от всего подряд.

Ещё интересно, по какому принципу он из этой длинной очереди желающих получить код выбрал пять организаций.

[Odillia]

Moire, можно прояснить один вопрос?
Из чего вы исходите в своих рассуждениях - вы пытаетесь разгадать, что задумали и вложили в свой материал Моффтиссы и как они собираются дальше развивать события или вы махнули на них рукой и уже просто разрабатываете свой фанон?

[Moire]

Odillia, насчет моффисов меня уже только ленивый не ткнул мордой в то, что единственная логика моффисов - это логика бабла и рейтинга, остальное вторично.
А я чертов идеалист и перфекционист.
Так что я давно уже не пытаюсь постигнуть, куда их в будущем заведет жажда бабла, рейтингов и всемирной славы, а просто пытаюсь логически увязать то, что они уже наснимали.
Если это называется "разрабатывать свой фанон" - пусть будет так. Но у меня странное чувство, что свой фанон - это нечто иное.

[Вовчег]

Найотри, логично, поддерживаю коммент.

Moire, я, кстати, процентов на 95 уверен в правильности твоей теории рейхенбахского падения (как он выжил), и на 100 процентов в том, что события 3-го сезона - это фейк. То есть что это видения Шерлока, лежащего в реанимации или на операционном столе. На мой взгляд, догадка гениальная

Вопрос в том, когда нам об этом скажут прямо. Хотелось бы побыстрее, а то таким макаром можно несколько сезонов адского трэша наснимать, и это будет уже перебор))

[Odillia]

Moire, нет, я не думаю, что они руководствуются баблом и рейтингом.
Я думаю, что они упоённо творят, реализуя собственные фантазии, которые у них с детства возникали при чтении "Шерлока Холмса" ) Но таки да, логика им при этом в достаточной степени по барабану. Ибо этожекино. Причём их собственное кино, которое они "смотрят в своей голове", то есть их собственный фанон, и остальным, как водится, предлагается единственная альтернатива "не нравится - не смотри". Не то чтобы я их в этом обвиняю или упрекаю - нет, это их право, тем более что смотреть желающих достаточно.

Но не суть. Я хотела узнать, верите ли вы в возможность того, что ваши попытки всё увязать могут каким-то образом совпасть с моффтиссовскими, то есть ваш сценарий развития событий может быть реализован в 4 сезоне, или для вас это уже вообще не принципиально. Потому что если всё-таки да, тот тут, как говорил Холмс, надо попытаться рассуждать на их уровне )

[Найотри]

Вовчег,

[Moire]

Найотри, ага, очень хорошо!

Вовчег, спасибо.
Несколько сезонов трэша - это и правда был бы перебор. Поэтому ждем четвертый сезон.

Odillia, я люблю Холмса с детства. С восьми лет, когда впервые о нем узнала. А в 10 я узнала о существовании в Британии и США фанклубов Шерлока Холмса. И тогда же - немного информации о том, что многие относятся к Шерлоку Холмсу не как к литературному персонажу, а как к реально жившему человеку, имеющему довольно подробную и точную биографию.
Некоторые рассказы я могла цитировать наизусть страницами. Так что и для меня Холмс - это очень давняя страсть.
Он научил меня логическому мышлению. Это из-за него я занялась математикой - самой логичной из всех наук.
Конечно, у меня были свои детские фантазии о приключениях Шерлока Холмса. Основа у меня та же, что и у Моффисов - те же рассказы, и примерно такой же давности страсть. Но мои фантазии вряд ли совпадут с их фантазиями. Для них Холмс - соотечественник, а для меня - иностранец. И это, пожалуй, главное отличие. Я ни в коем случае не смогу рассуждать на их уровне.

И мой сценарий развития четвертого сезона ни в коем случае не совпадет с их сценарием. Хотя бы потому, что нет у меня этого сценария.
Я лишь могу сказать: вот это можно объяснить такими-то событиями, а это - вот такими. А это не объяснено - и хорошо бы получить объяснение в следующем сезоне, и желательно в первой же серии, чтобы сюжетных дыр не было. Как они объяснят - это их дело, но должна быть логика - если не общечеловеческая, то хотя бы внутрисериальная. Ну и плюс психологическая достоверность. И если этого нет, я чувствую себя обманутой.

[Mycroft Arthur Holmes]

так а что мешало Шерлока замочить и материальный носитель изъять? да хоть потом драчку над его трупом устроить? а то он бегает свободно, вдруг выронит где-нибудь.

А может быть, они считают, что этот код изначально всё-таки у Шерлока в голове и ждут момента, когда он перенесёт его на что-то материальное?

[Moire]

Mycroft Arthur Holmes,
- Он оставил это в твоей квартире.
Ну, голова Шерлока в тот момент тоже находилась в его квартире, как и остальные части тела. Но, думаю, речь все-таки о материальном носителе.
Шерлок мог носить его с собой, мог куда-нибудь перепрятать, мог попросить квартирную хозяйку отправить посылку.
Короче - Шерлок знает, где код. А вот что именно сказал им всем Мориарти - хз.
Несомненны две вещи: им нужен код и они всеми силами защищают Шерлока.

[masha_kukhar]

Moire, интересный разбор!
С удовольствием почитала) Вполне логичный вариант - да, для нас код перестал существовать, как только об на экране сказали, что его нет. Но охотники должны считать иначе - они-то разговора не слышали. И то, что на Джона через прицел смотрел не "его" киллер, а один из охотников за кодом - тоже вполне хорошая идея) Как нечто, спрятанное на самом виду, и потому пропущенное всеми. Ну, и про остальные наблюдения за участниками событий.

И мне вот близок такой подход, когда выстраивается логическая цепочка рассуждений, увязывающая разные факты, и всё это выглядит вполне убедительно и правдоподобно, но вместе с тем не утверждается, что "вот точно так всё было", или что "авторы вот точно так задумывали" Потому что могут быть разные версии, а уж за авторов отчитываться - то и вообще не стоит усилий) А так вот - хорошо!

[Найотри]

Moire,

А вот посты с полезностями: интерьеры, декорации, реквизит.
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13.

[Moire]

Найотри, спасибо!

[Moire]

masha_kukhar, всегда пожалуйста!
Если я в чем-то сомневаюсь - я так и говорю.

[alladinn]

По поводу киллеров и людей в доме миссис Хадсон и в полицейском участке. Можно ли их всех считать за одно?
Я уже ранее писал на эту тему и к общему знаменателю так и не пришёл.
Майкрофт просит Джона присмотреть за Шерлоком и показывает досье на 4-х киллеров, поселившихся на расстоянии плевка от 221б на Бейкер стрит. Но почему то прямо в самом помещении 221б он не видит давно "прописавшегося" гостя с татуировкой и вкручивающему лампочки на протяжении нескольких дней. Подозрительно ведь.. не правда ли?
Исходя из этого, можно сделать предположение, что человек в 221б и человек в полицейском участке приглядывающий за Лестрейдом - люди Майкрофта. Кому то может показаться их не добрый взгляд и наличие пистолэта, за попытку убить миссис Хадсон и Лестрейда. Но давайте вспомним фильм "Люди в чёрном", когда Агент J проходил тест и пристрелил почему то безобидную девочку, а не ужасное чудовище.
Ну не поверю я, что Майкрофт не был в курсе всех этих мелочей и не заметил "соринки" прямо у себя в глазу.
И ещё одно. Исходя из этого, и Шерлок прекрасно знал, что ни Лестрейду, ни миссис Хадсон ничего не угрожает, иначе не отправил бы Джона в квартиру, где сидит киллер и может уложить и миссис Хадсон и Джона одним выстрелом.
Остаётся одно - остались два киллера. Один у Бартса. Одна... А вот Дьяченко вполне и могла быть А.Г.Р.А. Пара пластических операций и она уже не Дьяченко, а соглядатай для Джона, где всё переросло в более близкие отношения и решением завязать с прошлым. Магнуссен об этом знал и раскрытие этой информации, поставило бы полный крест на всём. То, что на фотографии именно Мэри в нынешнем виде, а не Дьяченко, так это нынешнее отображение в чертогах памяти Магнуссена. Ведь в живом виде у него документов просто нет. Но они есть у Мэри/Дьяченко на флешке. Джон их уничтожил, так что подтвердить или опровергнуть эту теорию, я навряд ли смогу.

[Moire]

alladinn, так Майкрофт и "эстонца" пропустил. А этот громила с татуировками занялся электропроводкой уже после визита Джона к Майкрофту. Да и не факт, что он тоже сосед. Так что "несколько дней" - это день похищения детей и следующий день - день Рейхенбаха. Меньше суток в общей сложности.
Далее: Майкрофт говорит о четырех киллерах международного уровня. Громила-то, возможно, киллер, но, скорее, местного разлива, и Майкрофта наверняка не заинтересовал. Киллер-международник так светиться не будет, они (международники) потому и профессионалы, что в толпе незаметны. Можно про человека-гору с характерными татушками сказать, что он незаметен в толпе?

иначе не отправил бы Джона в квартиру, где сидит киллер и может уложить и миссис Хадсон и Джона одним выстрелом.

Ээээ... Шерлок Джона никуда не отправлял, Джон сам поехал, когда ему позвонили.
Миссис Хадсон "подстрелили", об этом позвонили Джону, то спросонья явно плохо соображал, а Шерлок наверняка сопоставил нестыковки (какого черта пусть смертельно раненный, но еще живой, человек все еще находится в своей квартире а не несется в реанимобиле в ближайшую больницу??? Если парамедики уже на месте? Если именно они и звонят? И какого черта этот человек будет еще дожидаться Джона?), и спокойно отпустил Джона к здоровой, как он был уверен, миссис Хадсон. Оно и к лучшему - Шерлоку надо выяснить отношения с Джимом, один на один, и Джон тут явно лишний.

А вот Дьяченко вполне и могла быть А.Г.Р.А.

Могла. (Если третий сезон - сон, я даже знаю, как А.Г.Р.А. с помощью несложных манипуляций с зеркалом, - а в снах часто бывает отзеркаливание - превратить в инициалы Дьяченко). Вот только следы пластической хирургии Джон мог заметить - врач все-таки, полевой хирург.
Впрочем, всегда можно отговориться тем, что подтяжку делала или еще что... правда, тогда непонятно, почему Шерлок увидел шрам от аппендицита и не увидел следы других операций. Хотя, если это все сон - возможно и не такое.

[Найотри]

Мне на глаза попадались сканы некоторых страниц из "Хроник Шерлока", в книге есть фото Мэри в бытность киллером. Главное различие - там она брюнетка. Ну, может, чуть более худая, чем в третьем сезоне. Но это та же Мэри. Так что даже если это Людмила, то после операции она продолжала работать.